про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням
05 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2287/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
29 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону, в якому представник просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані додаткової відпустки як одинокій матері що виховує двох дітей віком до 15 років за 2016-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом надень звільнення з військової служби - 18.01.2019;
- зобов'язати Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані додаткової відпустки як одинокій матері що виховує двох дітей віком до 15 років за 2016-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 18.01.2019 року.
Ухвалою суду від 12 травня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвалою суду від 07 червня 2021 року залучено другого відповідача Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та відкладено судове засідання.
02 липня 2021 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду від Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вх.№ 22457/2021 надійшов відзив на позов з доказами його направлення поштою на адресу позивача та відповідача 02.07.2021.
На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування спірних обставин справи та зібрання додаткових доказів по справі, а також надання строку сторонам для ознайомлення з відзивом на позов, направленого на адресу позивача 02.07.2021, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись статтями 12, 80, 92, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи № 360/2287/21 за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/2287/21 на 30 днів.
Призначити підготовче засідання у справі на 21 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В.С. Шембелян