Ухвала від 05.07.2021 по справі 340/221/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/221/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточненій (а.с.123-124 т.3), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України “Про звільнення” №4169/к від 23.12.2019. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 26.12.2019;

- стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код ЄДРПОУ - 43314918) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.12.2019.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України "Про звільнення" №4169/к від 23.12.2019 року. Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 26.12.2019 року. Стягнуто із Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.12.2019 по 02.09.2020 в сумі 169071,58 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку у розмірі 20186 гривень за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання рішення суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №340/221/20 - змінено виклавши абзац четвертий резолютивної частини цього рішення в наступній редакції:

Стягнути із Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.12.2019 по 02.09.2020 в сумі 169071,58 гривень, що визначений без утримання податків й інших обов'язкових платежів. В інший частині рішення суду залишено без змін.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалами суду від 12.02.2021 року відмовив у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі № 340/221/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_2 29.05.2021 року подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, зокрема, ОСОБА_2 просить суд:

- скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року у справі №340/221/20 в частині стягнення з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 34894735) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27.12.2019 року по 02.09.2020 року в сумі 169071,58 гривень, що визначений без утримання податків й інших обов'язкових платежів;

- ухвалити в цій частині нове рішення та стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код ЄДРПОУ - 43314918) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.12.2019 року по 02.09.2020 року в сумі 455736,37 гривень, що визначений без утримання податків й інших обов'язкових платежів.

Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 361 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини6 статті 366 КАС України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 248, 255, 361 - 366, 368 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №340/221/20.

Здійснювати розгляд справи за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 15 липня 202 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №6.

Про судове засідання повідомити учасників справи. Явка сторін не є обов'язковою.

Копію ухвали судді надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук

Попередній документ
98113244
Наступний документ
98113246
Інформація про рішення:
№ рішення: 98113245
№ справи: 340/221/20
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.11.2021)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: Про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі
Розклад засідань:
06.04.2026 12:28 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.04.2026 12:28 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.04.2026 12:28 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.02.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.03.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.04.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.05.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.06.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.06.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.07.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.08.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.08.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.08.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.09.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.09.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.11.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.11.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.07.2021 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.02.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.02.2022 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.03.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.06.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.12.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.03.2024 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.03.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.03.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.07.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.08.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.09.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.11.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
КОРШУН А О
ЛУКМАНОВА О М
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЗАНЧУК Г П
КАЗАНЧУК Г П
КАШПУР О В
КОРШУН А О
ЛУКМАНОВА О М
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (припинено)
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни
Департамент виконавчої служби Міністерство юстиції України Кисельов М.Є.
Міністерство юстиції України
Міністерству юстиції України
Південно міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональнего управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіонгальне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Гуцул Вадим Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Міністерство юстиції України
представник відповідача:
Ватульов Валентин Андрійович
Касімова Маріанна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІВАНОВ С М
КРУГОВИЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САФРОНОВА С В
СОКОЛОВ В М
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЛАЙ А В