29 червня 2021 року м. Кропивницький справа № 10/50
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі
за позовомПрокурора Онуфріївоького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Онуфріївський районний центр зайнятості Кіровоградської області (28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. М. Скляра, 9)
до Державного підприємства "Онуфріївський кінний завод №175" (вул. Графа Толстого, 57, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100, код ЄДРПОУ - 00485836)
проСтягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття в сумі 10397,20 грн., -
Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2008 року у справі №10/50, яка розглядалась Господарським судом в порядку адміністративною судочинства, позовні вимоги прокурора Онуфріївоького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Онуфріївський районний центр зайнятості задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Онуфріївський кінний завод № 175" 10397,20 грн заборгованості по страховим внескам на випадок безробіття.
За заявою стягувача на підставі статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України Господарським судом Кіровоградської області 24.04.2008 року виданий відповідний виконавчий лист.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду №10/50 від 10.11.2017 року за поданням Онуфріївського РВДВС було замінено сторону виконавчого провадження боржника на правонаступника - ДП “Конярство України”.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду №10/50 від 26.03.2021 року за заявою заінтересованої сторони було замінено сторону виконавчого провадження стягувача на правонаступника - Кіровоградський обласний центр зайнятості.
22.06.2021 року до суду надійшла заява від Онуфріївського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора Онуфріївоького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Онуфріївський районний центр зайнятості Кіровоградської області до ДП “Онуфріївський кінний завод №175 про стягнення недоїмки, у зв'язку із його втратою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.
Згідно з пунктом 18.4 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до пп.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа, до неї не долучено доказів направлення (вручення) відповідних заяв іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви.
Частиною 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Заяву Онуфріївського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора Онуфріївоького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Онуфріївський районний центр зайнятості Кіровоградської області до ДП "Онуфріївський кінний завод №175" про стягнення недоїмки - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала про залишення заяви без розгляду набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук