06 липня 2021 року Справа №160/9133/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/9133/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
08.06.2021 року представник ОСОБА_1 - Старенченко Ф.І. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 046350007446 від 19.05.2021 року про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з урахуванням висновків суду у справі повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.05.2021 року про призначення пенсії із зарахуванням: до пільгового стажу роботи за Списком № 1 періодів з 29.06.1992 року по 01.03.1994 року, з 18.04.1994 року по 17.04.2003 року, до загального та пільгового стажу роботи за Списком № 1 періодів з 31.05.2014 року по 26.10.2015 року, з 30.10.2015 року по 21.04.2021 року, з 26.04.2021 року по 17.05.2021 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позов та доказів в обґрунтування відзиву.
01.07.2021 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , посилаючись на велике навантаженням в роботі, перебування з 07.06.2021 року по 22.03.2021 року та з 22.06.2021 року по 05.07.2021 року у щорічній відпустці працівників, до посадових обов'язків яких належить підготовка документів до суду.
Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені відповідачем, суд, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/9133/21 задовольнити та продовжити строк для надання відзиву на позов протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, суд,-
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/9133/21 - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву на позов та продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Серьогіна