Ухвала від 05.07.2021 по справі 160/10928/21

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 160/10928/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7" (вул. Берегова, буд. 153, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 41945510) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 04052092), третя особа: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 40970588), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 02.07.2021 № 692 "Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. В'ячеслава Липинського та демонтаж рекламних засобів" з моменту його прийняття.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 160/10928/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна

Попередній документ
98111107
Наступний документ
98111109
Інформація про рішення:
№ рішення: 98111108
№ справи: 160/10928/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.05.2022)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
10.08.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.10.2022 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ШАРАПА В М
3-я особа:
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустрієм міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство " Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " АЛЕСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕТРАГРАММАТОН 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алесан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7"
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄЗЕРОВ А А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
ШАЛЬЄВА В А
ЯСЕНОВА Т І