Ухвала від 05.07.2021 по справі 160/10847/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 160/10847/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС ДНІПРА" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 02.07.2021 року № 693 “Про демонтаж рекламних засобів” з моменту його прийняття;

- зобов'язати Виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати доручення Комунальному підприємству “Дніпровські активи” Дніпровської міської ради відновити демонтовані, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 02.07.2021 року № 244 “Про демонтаж рекламних засобів”, рекламні засоби (дозволи на розміщення зовнішньої реклами № 2470/60, № 2470/75, № 2470/77 та № 2470/78).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/10847/21.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 04 серпня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна

Попередній документ
98111082
Наступний документ
98111084
Інформація про рішення:
№ рішення: 98111083
№ справи: 160/10847/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (11.04.2023)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.08.2021 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
30.08.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.11.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2021 11:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2022 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.10.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУХОВАРОВ А В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
РИБАЧУК А І
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУХОВАРОВ А В
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "МІСЬКСВІТЛО" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпропетровської міської ради
Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура" Дніпропетровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустрієм міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради
3-я особа відповідача:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство " Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради
Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Муніципальна гвардія "
Комунальне підприємство "Муніципальна гвардія "Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Транспортна інфраструк
Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство"Дніпроводоканал"Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " АЛЕСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕТРАГРАММАТОН 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алесан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7"
представник позивача:
Крюкова Дар’я Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ГОЛОВКО О В
КРАВЧУК В М
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М
ЯСЕНОВА Т І