05 липня 2021 року м. Кропивницький
справа № 387/141/21
провадження № 22-ц/4809/1291/21
Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за вимушений прогул, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за вимушений прогул.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі не вказано: номер засобів зв'язку (телефону); поштовий індекс, дата рішення, що оскаржується.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції:
1)апеляційну скаргу форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (вказати номер телефону, поштовий індекс та дату рішення, що оскаржується).
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський