05 липня 2021 року м. Кропивницький
справа № 2-1083-2001
провадження № 88-ц/4809/5/21
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Дуковського О.Л.
суддів: Голованя А. М., Карпенка О.Л.,
Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «АТП-1102 «Реформа» про поновлення на роботі,стягнення оплати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,
18 червня 2021 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «АТП-1102 «Реформа» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.
Просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2001 року, як незаконне.
З 15.12.2017 набрав чинності ЦПК України в новій редакції, тому його нормами має керуватись апеляційний суд при розгляді вищезазначеної заяви.
Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами регулюється ст. 425 ЦПК України.
В силу вимог ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої ст..423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Частиною другою ст. 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Встановлено, що ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд судового рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, виходячи з відсутності процесуальної компетенції щодо вирішення зазначеного питання.
Керуючись ст. ст. 423 - 427 ЦПК України суд, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «АТП-1102 «Реформа» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.
Головуючий О.Л. Дуковський
Судді А. М. Головань
О. Л. Карпенко