Провадження № 23-з/803/190/21 Справа № 803/35/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д.
06 липня 2021 року м. Дніпро
06 липня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Коваленко В.Д., у м. Дніпрі, розглянув подання начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області Краснянського В. щодо направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -
В поданні суд просить направити до іншого суду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, яке обґрунтоване тим, що зазначену справу було повернуто головою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бутенко М.В., остільки судді вказаного суду не мають допуску до справ, які містять державну таємницю, а автоматизованою системою документообігу суду не передбачена реєстрація та автоматичний розподіл справ та документів з грифом “Для службового користування”.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши подання начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області Краснянського В. та матеріали справи, дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити.
Апеляційним судом встановлено, що обставини, зазначені в поданні, знайшли своє підтвердження, оскільки в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, остільки судді вказаного суду не мають допуску до справ, які містять державну таємницю.
Відповідні допуски до державної таємниці мають судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
З метою дотримання наведених вимог закону, враховуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, тому з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Вказаний матеріал слід направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя апеляційного суду,-
Подання начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області Краснянського В. - задовольнити.
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду В.Д. Коваленко