Провадження № 22-ц/803/7293/21 Справа № 202/3674/19 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
про відкриття апеляційного провадження
05 липня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Деркач Н.М.,
суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Деркач Н.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про встановлення місця проживання дітей, -
Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено в повному обсязі. Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір'ю ОСОБА_5 . Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12 000 грн. 00 коп. (а.с. 227-229).
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
При цьому, просить поновити пропущений процесуальний строк з тих підстав, що 20 квітня 2021 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, тоді як його повний текст отримано під розпис у суді лише 26 травня 2021 року (а.с. 237-244).
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріали справи містять докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення дійсно 26 травня 2021 року (а.с.234), тому наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про встановлення місця проживання дітей.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий: Н.М. Деркач
Судді: І.Ю. Ткаченко
М.М. Пищида