Справа № 134/996/21
2/134/249/2021
05 липня 2021 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на землю,
встановила:
10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на землю.
Ухвалою судді від 14 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк в десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 22 червня 2021 року.
29 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути позовну заяву з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути йому матеріали позовної заяви з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, ст. ст. 258-260 ЦПК України,
постановила:
Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на землю, разом з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя