125/958/21
2/125/334/2021
06.07.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретар судового засідання Гаврищук К. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Барська міська рада,
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
06.07.2021 до початку судового засідання із розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що відповідач добровільно знялася з реєстрації у будинку позивача і з 01.07.2021 зареєстрована та проживає за іншою адресою. У клопотанні представник позивача посилався на пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України і просив повернути позовну заяву без розгляду. З посиланням на пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» і частину 3 статті 257 ЦПК України просив повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір.
Вирішуючи вказане клопотання суд керується таким.
Провадження у справі було відкрито ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 22.06.2021.
Повернення позовної заяви і залишення позовної заяви без розгляду - це різні процесуальні інститути.
Так, повернення позовної заяви відповідно до норм статті 185 ЦПК України можливе лише до постановлення ухвали про відкриття провадження. Пунктом 3 частини 4 цієї статті передбачено, що заява, серед іншого, повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Після відкриття провадження повернення позовної заяви неможливе, однак позовна заява може бути залишена без розгляду за заявою позивача.
Так, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд по суті цієї справи було призначено на 06.07.2021 о 15 год. 30 хв. Однак до відкриття судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав через канцелярію суду вказане клопотання. Оскільки таке подано після відкриття провадження у справі і до початку розгляду по суті, то на підставі статті 257 ЦПК України таке клопотання розцінюється як клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.
Згідно з частиною 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до частини 3 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».
Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Однак у цьому ж пункті встановлені випадки, що є виключенням з цього правила, серед яких вказано випадок, коли заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача. Посилання представника позивача на пункт 2 частини 1 статті 7 цього Закону у цій ситуації є помилковим, оскільки такий пункт стосується випадку повернення заяви, що можливо лише до відкриття провадження у справі.
Отже, у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача сплачена позивачем сума судового збору не повертається.
У зв'язку з цим у задоволенні клопотання про повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору слід відмовити.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Барська міська рада - залишити без розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 06.07.2021.
Суддя Ю.О. Салдан