Ухвала від 05.07.2021 по справі 729/286/18

Ухвала

іменем України

05 липня 2021 року

м. Київ

справа №729/286/18

провадження № 51-2671ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів зі дня отримання копії цієї ухвали.

У межах цього строку, на виконання вищезазначеної ухвали, ОСОБА_4 направив до Верховного Суду нову касаційну скаргу, проте вказаних в ухвалі недоліків повністю не усунув.

Так, ОСОБА_4 , обмежившись загальними фразами, вказує на неправильну, на його думку, кваліфікацію його дій, недослідження судами доказів та ненадання їм належної оцінки. При цьому не зазначає, які саме докази, вважає такими, що не були досліджені судом.

Крім того, касаційна скарга засудженого містить посилання щодо однобічності і неповноти судового розгляду та невідповідності висновків судів фактичним обставинам кримінального провадження, що на підставі статей 433, 438 КПК України не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Також, як вбачається зі змісту нової касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 висловлює незгоду з вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду і висуває вимогу про їх скасування. Проте у прохальній частині своєї скарги просить скасувати рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року та направити справу на новий апеляційний розгляд. Отже, вимоги ОСОБА_4 сформульовані суперечливо і без урахування положень ст. 436 КПК України.

Таким чином, під час повторного звернення з касаційною скаргою засудженим ОСОБА_4 не усунуто всіх недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі касаційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3