Ухвала
01 липня 2021 року
м. Київ
справа № 760/32349/19
провадження № 61-10335ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року
та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва» про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», в якому просив зобов'язати відповідача подати
до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації клопотання про виведення з числа службових жилого приміщення квартири
АДРЕСА_1 .
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня
2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
19 червня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва
від 29 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду
від 25 травня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального
і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду
від 04 грудня 2019 року у справі № 750/11511/18, від 13 лютого 2020 року
у справі № 750/13081/18, від 04 березня 2020 року у справі № 636/1514/19, від 27 травня 2020 року у справі № 750/1063/19, від 09 жовтня 2020 року
у справі № 750/3925/18, від 12 листопада 2020 року у справі
№ 640/10473/19, від 12 листопада 2020 року у справі № 750/967/19,
від 22 грудня 2020 року у справі № 750/8002/19, від 03 лютого 2021 року
у справі № 636/1480/19 та постанові Верховного Суду України
від 30 січня 2013 року у справі № 6-125цс12 (пункт 1 частини другої
статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази, суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені
до участі у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Посилання заявника на неврахування судами роз'яснень, які містяться
в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року у справі № 6-35920св14
та узагальнення № 9-48/0/4-17 не є визначеною частиною другою
статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судових рішень.
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК
України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва»
про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду
від 25 травня 2021 року.
Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/32349/19.
Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу,
який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
В. В. Шипович