06 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/1172/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі
за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області
до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичної особи-підприємця Тарасенко В. В.
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути майно,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2021 касаційна скарга Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі № 922/1172/20 залишена без руху до 22.06.2021, у зв'язку з тим, що необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.
02.07.2021 (подано 25.06.2021) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги та заявило клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
До клопотання додано оригінал платіжного доручення від 28.04.2021 №53, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м-н Конституції, 16, м. Харків, 61003, ЄДРПОУ 14095412), надмірно сплачений судовий збір у сумі 4 204, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 28.04.2021 № 53.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжного доручення від 28.04.2021 № 53 надіслати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на поштову адресу вказану в клопотанні - м-н Конституції, 16, м. Харків, 61003.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак