05 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 920/304/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (далі - Департамент)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021
за позовом Департаменту
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення,
07.06.2021 (відповідно до поштової відмітки на конверті) Департамент звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у цій справі з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення господарського суду Сумської області від 01.12.202о залишити в силі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано, зокрема, статтю 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції" в частині неправомірності встановлення зобов'язання припинити порушення у певній формі без урахування висновку щодо застосування вказаної норми у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №920/30/17;
обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, статті 15 та 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 зі справи № 920/304/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 серпня 2021 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 серпня 2021 року.
4. Витребувати матеріали справи № 920/304/20 господарського суду Сумської області за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Селіваненко