Ухвала від 05.07.2021 по справі 904/4644/20

УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4644/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Селіваненка В. П.,

розглянув клопотання державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (далі - Підприємство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021

за позовом Підприємства,

до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області

про визнання дій з розірвання договору протиправними.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2021 у касаційну скаргу Підприємства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 було повернуто скаржнику у зв'язку з тим, що останнім не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, оскільки не додано належних доказів сплати судового збору із зазначенням обов'язкових реквізитів (щодо інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга) у встановленому порядку.

17.06.2021 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 17.03.2021 №2862 за подання касаційної скарги у цій справі.

Проте касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Разом з тим, повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду положеннями згаданого Закону не передбачено.

До клопотання Підприємство додало копію платіжного доручення від 17.03.2021 №2862, у якій зазначено призначення платежу: ?*; 101; 00191017; Оплата судового збіру за касаційною скаргою ДПП "Кривбаспромводопостачання", Верховний Суд (Касаційний господарський суд), тобто вказане платіжне доручення від 17.03.2021 № 2862 не містить інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дати прийняття судового акта (постанови), що оскаржується, з огляду на що з останнього не вбачається, яка саме касаційна скарга оплачується судовим збором.

З огляду на те, що в реквізитах призначення платежу не зазначено номер справи, у Суду відсутні підстави вважати, що судовий збір у розмірі 4 204, 00 грн сплачено Підприємством за подання касаційної скарги саме у справі №904/4644/20, що унеможливлює його повернення ухвалою суду.

Водночас процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Цей Порядок розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (п.п. 1, 2 Порядку).

Пунктами 3, 5 цього Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

З урахуванням наведеного Суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття ухвали про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 907/4644/20, а тому у задоволенні клопотання Підприємства слід відмовити.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про повернення сплаченого судового збору у справі № 904/4644/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
98105250
Наступний документ
98105252
Інформація про рішення:
№ рішення: 98105251
№ справи: 904/4644/20
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2021)
Дата надходження: 24.06.2021
Предмет позову: про визнання дій з розірвання договору протиправними
Розклад засідань:
29.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2021 11:00 Касаційний господарський суд
05.10.2021 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Криворізький міський відділ Управління поліції охорони в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Криворізький міський відділ Управління поліції охорони в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Криворізький міський відділ Управління поліції охорони в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА