29 червня 2021 року
м. Київ
cправа № Б11/013-10 (911/1959/20)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Погребняка В.Я., Банаська О.О.,
учасники справи:
позивач - Приватне підприємство "Сігма",
відповідачі - Закрите акціонерне товариство "Київський м'ясопереробний завод" та Товарна біржа "Міжрегіональний біржовий центр",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал",
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сігма" за вх. № 5406/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021
у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Копитової О.С., Гарнік Л.Л.
та на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2020
у складі судді Мальованої Л.Я.
у справі за позовом Приватного підприємства "Сігма"
до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод" та Товарної біржи "Міжрегіональний біржовий центр",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал",
про визнання недійсними результатів аукціону,
у межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод"
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/013-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод".
У липні 2020 року Приватне підприємство "Сігма" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом, у межах справи про банкрутство, до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод" та Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр" про визнання недійсними результатів аукціону.
04.12.2020 рішенням Господарського суду Київської області у справі № Б11/013 10 (911/1959/20) в позові відмовлено повністю.
18.05.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сігма" на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2020 у справі №Б11/013-10 (911/1959/20) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2020 без змін.
07.06.2021 Приватним підприємством "Сігма" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2020. Справу № Б11/013-10 (911/1959/20) передати на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
08.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Погребняка В.Я., Банаська О.О.
Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2020 у справі № Б11/013-10 (911/1959/20), Приватне підприємство "Сігма" зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме висновків викладених у постановах Верховного Суду від 05.10.2020 у справі № 910/30921/15, від 29.10.2020 у справі № 904/1907/15, від 20.10.2020 у справі № 4/5007/33-Б/11, від 23.01.2020 у справі № 910/18250/16 та від 04.10.2018 у справі № 910/3638/15-г (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України).
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сігма" за вх. № 5406/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2020 у справі № Б11/013-10 (911/1959/20), приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Приватного підприємства "Сігма".
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного підприємства "Сігма" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2020 у справі № Б11/013-10 (911/1959/20) без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № Б11/013-10 (911/1959/20) за позовом Приватного підприємства "Сігма" до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод" та Товарної біржи "Міжрегіональний біржовий центр", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", про визнання недійсними результатів аукціону.
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Сігма" за вх. № 5406/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2020 у справі № Б11/013-10 (911/1959/20).
2. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № Б11/013-10 (911/1959/20) за позовом Приватного підприємства "Сігма" до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод" та Товарної біржи "Міжрегіональний біржовий центр", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", про визнання недійсними результатів аукціону.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Сігма" за вх. № 5406/2021 відбудеться 29 липня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.07.2021.
5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Погребняк
О. Банасько