ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
06 липня 2021 року Справа № 923/683/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Перетятько Володимира Валерійовича (м. Нова Каховка Херсонської області)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Перетятько Віталія Валерійовича (м. Нова Каховка Херсонської області)
про припинення права спільної приватної часткової власності
встановив:
Позивач 12.08.19 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить:
припинити Перетятько Володимиру Валерійовичу право спільної приватної часткової власності на 1/2 нежитлової будівлі, автостанції загальною площею 93,2 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за Перетятько Володимиром Валерійовичем , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на нежитлову будівлю автостанції площею 46,6 м.кв., згідно варіанту поділу що буде запропоновано експертом по АДРЕСА_1 як на окремий об'єкт нерухомого майна з часткою 1/1, а також на земельну ділянку під цією нежитловою будівлею;
припинити Перетятько Володимиру Валерійовичу право спільної приватної часткової власності на 1/2 будівлі адміністративної загальною площею 106,8 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за Перетятько Володимиром Валерійовичем , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на будівлю адміністративну площею 53,4 м.кв., згідно варіанту поділу що буде запропоновано експертом по АДРЕСА_2 як на окремий об'єкт нерухомого майна з часткою 1/1, а також встановити порядок користування земельною ділянкою що знаходиться під цією адміністративною будівлею.
Ухвалою суду від 21.08.19 прийнято позовну заяву до розгляду суддею ОСОБА_3 та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.09.2019 року зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005, місто Херсон, вулиця 28 Армії, будинок 6). Зокрема на вирішення експерту поставлено наступні питання:
"А/ Чи можливий поділ нежитлової будівлі автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в натурі відповідно до часток співвласників Перетятько Володимир Валерійович та Перетятько Віталій Валерійович , та які варіанти поділу?
Б/ Чи можливий поділ земельної ділянки під нежитловою будівлею автостанції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в натурі відповідно до часток співвласників Перетятько Володимир Валерійович та Перетятько Віталій Валерійович , та які варіанти поділу?
В/ Чи можливий поділ будівлі адміністративної одноповерхової з підвалом, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в натурі відповідно до часток співвласників Перетятько Володимир Валерійович та Перетятько Віталій Валерійович , та які варіанти поділу?
Г/ Визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток сторін у праві власності на будівлю адміністративну одноповерхову з підвалом що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?».
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 130 від 22 квітня 2021 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/683/19.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 визначено суддю по справі - Ярошенко В. П.
Ухвалою суду від 28.04.2021 року прийнято справу № 923/683/19 до провадження судді Ярошенко В. П., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
05.07.2021 року за вх. № 5411/21 до суду від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом надійшов Висновок експерта № 19-693/694 від 25.06.2021 року судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а також матеріали справи № 923/683/19.
Статтею 230 ГПК України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи надходження висновку експерта, суд вважає за належне поновити провадження у справі № 923/683/19 та призначити підготовче засідання.
При цьому, суд враховує приписи частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема якщо у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
За ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи перебування судді у щорічній плановій відпустці з 02.08.2021р., у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 923/683/19.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
3. Призначити підготовче засідання по справі на 09 вересня 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.
4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.
5. Зобов'язати учасників справи:
- ознайомитися заздалегідь (до судового засідання) з висновком експерта, що міститься в матеріалах справи № 923/683/19; надати письмові пояснення та документальні підтвердження щодо заявлених позовних вимог та заперечень з урахуванням висновку експерта № 19-693/694 від 25.06.2021 року у справі №923/683/19.
6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 06.07.2021.
Суддя В.П.Ярошенко