Ухвала від 06.07.2021 по справі 922/2666/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2666/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264 М" (61175, м. Харків, Салтівське шосе, буд. 264М, код ЄДРПОУ 43981990)

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264 М" про визнання укладеним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в редакції позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2666/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164,176 , 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2666/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "04" серпня 2021 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.07.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля

922/2666/21

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
98105007
Наступний документ
98105009
Інформація про рішення:
№ рішення: 98105008
№ справи: 922/2666/21
Дата рішення: 06.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2022)
Дата надходження: 16.11.2022
Предмет позову: про визнання укладеними додатків до договору
Розклад засідань:
04.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
18.08.2021 10:45 Господарський суд Харківської області
08.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
29.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2022 12:00 Касаційний господарський суд
29.09.2022 12:30 Касаційний господарський суд
13.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
20.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
10.11.2022 12:45 Касаційний господарський суд
24.11.2022 12:45 Касаційний господарський суд
22.12.2022 12:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264 М"
ОСББ "Салтівське шосе 264 М"
ОСББ "Салтівське Шосе 264 М"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264 М"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
ОСББ "Салтівське шосе 264 М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківобленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
ОСББ "Салтівське Шосе 264 М"
представник відповідача:
Щербань Анна Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Комаров Максим Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА