Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
06 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2834/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (вх.№ 15396) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі
за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни, с. Лиман
про стягнення 43580,75 грн.
Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 34149,69 грн. та штрафних санкцій в сумі 9431,06 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі № 922/2834/20 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 34149,69 грн. в рахунок повернення попередньої оплати за непоставлений товар та 1647,13 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.
Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 922/2834/20 стягнуто з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни судові витрати у розмірі 1092,53 грн.
01 грудня 2020 року господарським судом Харківської області на виконання рішенням у справі № 922/2834/20 видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 34149,69 грн. в рахунок повернення попередньої оплати за непоставлений товар та 1647,13 грн. судового збору, всього - 35796,82 грн.
23 березня 2021 року головним державним виконавцем Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевчуком А.І. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/2834/20 від 01.12.2020 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2021 ВП № 64888143).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2021 у справі № 922/2834/20 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі № 922/2834/20; розстрочено виконання рішення у справі № 922/2834/20 на загальну суму 34596,82 грн. до 05.11.2021 за наступним графіком: 4900,00 грн. - до 30 квітня 2021 року; 4900,00 грн. - до 31 травня 2021 року; 4900,00 грн. - до 30 червня 2021 року; 4900,00 грн. - до 31 липня 2021 року; 4900,00 грн. - до 31 серпня 2021 року; 4900,00 грн. - до 30 вересня 2021 року; 5196,82 грн. - до 05 листопада 2021 року.
01 липня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (вх.№ 15396) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, згідно якої заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ на примусове виконання рішення № 922/2834/20, виданий господарським судом Харківської області 01.12.2020.
Також, згідно заяви Фізична особа-підприємець Пилєва Людмила Анатоліївна просить суд на час розгляду заяви зупинити виконання за наказом на примусове виконання рішення № 922/2834/20, виданим господарським судом Харківської області 01.12.2020.
Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву (вх.№ 15396) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 328 ГПК України).
Судом встановлено, що судове рішення, на виконання якого було видано наказ від 01.12.2020 у справі № 922/2834/20, є таким, що набрало законної сили.
В матеріалах справи відсутні докази виконання у повному обсязі рішення від 05.11.2020 у справі № 922/2834/20.
Також, заявником не надано до суду доказів пред'явлення до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії ухвали господарського суду Харківської області від 05.04.2021 у справі № 922/2834/20 та копій квитанцій про сплату заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення виконання за наказом господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі № 922/2834/20 і відмовляє у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни про зупинення виконання за наказом на час розгляду цієї заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни (вх.№ 15396) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "12" липня 2021 р. о 09:45 .
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.
4. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Пилєвої Людмили Анатоліївни про зупинення виконання за наказом.
5. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 06.07.2021.
Суддя А.М. Буракова
справа № 922/2834/20
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.