65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"06" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/113/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
розглядаючи справу № 916/113/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПЛАЗМА-РП"
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский"
про стягнення 171 197,16 грн. ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПЛАЗМА-РП" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский" про стягнення 171 197,16 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження розгляд справи прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи було призначено на 23.02.2021 року о 10:00 год.
15.02.2021р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПЛАЗМА-РП" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за вх. ГСОО№4338/21), у якому позивач просить суд здійснити розгляд справи №916/113/21, за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПЛАЗМА-РП" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: Господарському суду Полтавської області (адреса місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1); Октябрському районному суду м. Полтави (адреса місцезнаходження: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5); Ленінському районному суду м. Полтави (адреса місцезнаходження: 36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 З та вул. Панянка, 38).
Ухвалою суду від 16.02.2021 року суд задовольнив клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПЛАЗМА-РП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
23.02.2021 року суд відклав розгляд справи на 11.03.2021 року.
11.03.2021 року у судовому засіданні було оголошено протокольну перерву до 18.03.2021 року.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом було встановлено, що позовна заява містить вимогу, а саме: про стягнення з відповідача 171 197,16 грн. згідно договору №07/08/20 про виконання робіт від 07.08.2020 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2021 року справу №916/113/21 прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та признаено до розгляду на 30.03.2021 року.
30.03.2021 року суд відклав підготовче засідання на 20.04.2021 року.
Ухвалою суду від 20.04.2021 року суд відклав підготовче засідання на 11.05.2021 року.
11.05.2021 року суд продовжив строк підготовчого засідання та відклав розгляд справи на 18.05.2021 року.
20.04.2021 року від представника відповідача Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский" надійшло клопотання про призначення експертизи. Як зазначає заявник, відповідач категорично не погоджується із площею виконаних робіт та заявляє про повну відсутність робіт по 2 етапу, для можливості повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, у дослідженні об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів (індекс та вид експертної діяльності 10.6.), а тому призначення експертизи є доцільним. Відтак представник відповідача просить суд призначити у справі будівельно-технічну експертизу та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
Встановити чи були проведені роботи з емалювання ємностей ВА “ОКТЯБРЬСКИЙ”, зазначені у відомості після ремонтні обстеження від 31.08.2020 р. ємностей по договору № 07/08/20 від “ 07” серпня 2020 р. (1 етап)? Якщо так, зазначити площу по якій проводився ремонт внутрішнього захисного покриття ємностей ; чи наявні будь-які дефекти?
Встановити чи були проведені роботи з; емалювання ємностей ВА “ОКТЯБРЬСКИЙ”, зазначені у відомості після ремонтного обстеження від 16.10.2020р. ємностей по договору № 07/08/20 від “ 17”серпня 2020 р. (2 етап)? Якщо так, зазначити площу по якій проводився ремонт внутрішнього захисного покриття ємностей і чи наявні будь-які дефекти?
Встановити чи відповідає фарба нанесена на ємності ВАТ “ОКТЯБРЬСКИЙ” зазначені у відомості після ремонтного обстеження від 31.08.2020 р. ємностей по договору № 07/08/20 від “ 07” серпня 2020 р. (1 етап) та відомості після ремонтного обстеження від 16.10.2020 р. ємностей по договору № 07/08/20 від “ 07” серпня 2020 р. (2 етап) вимогам для використання у харчовій промисловості?
Встановити чи наявний вміст у винних - продуктах, які зберігаються у ємностях ВАТ “ОКТЯБРЬСКИЙ” зазначені; у відомості; після ремонтного обстеження від 31.08.2020 р. ємностей по договору № 07/08/20 від “ 07” серпня 2020 р.- (1 етап) та відомості після ремонтного обстеження від 16.10.2020 р. ємностей по договору № 07/08/20 від “ 07” серпня 2020 р. (2 етап) речовин, які не допустимі для використання у харчовій промисловості? Якщо так, вказати які саме;речовини і яким чином вони потрапили до винного продукту?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Рапач Костянтину Васильовичу (м. Одеса, 65009, вул. Базарна, буд. 61, каб. 14, свідоцтво № 1173).
Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІРМА ПЛАЗМА-РП” внести на депозитний рахунок господарського суду Одеської області 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн., як забезпечення при наданні професійної правничої допомоги та 100 000 (сто тисяч) грн. як забезпечення витрат при підготовці до проведення судової експертизи, що загалом становить 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн.
11.05.2021 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПЛАЗМА-РП" надійшли заперечення щодо призначення експертизи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2021р. по справі №916/113/21 було призначено судово будівельну-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85). На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Встановити чи були проведені роботи з емалювання ємностей ВА “ОКТЯБРЬСКИЙ”, зазначені у відомості після ремонтні обстеження від 31.08.2020 р. ємностей по договору № 07/08/20 від “ 07” серпня 2020 р. (1 етап)? Якщо так, зазначити площу по якій проводився ремонт внутрішнього захисного покриття ємностей ; чи наявні будь-які дефекти?
Встановити чи були проведені роботи з; емалювання ємностей ВА “ОКТЯБРЬСКИЙ”, зазначені у відомості після ремонтного обстеження від 16.10.2020р. ємностей по договору № 07/08/20дід “ 17”серпня 2020 р. (2 етап)? Якщо так, зазначити площу по якій проводився ремонт внутрішнього захисного покриття ємностей і чи наявні будь-які дефекти?
Встановити чи відповідає фарба нанесена на ємності ВАТ “ОКТЯБРЬСКИЙ” зазначені у відомості після ремонтного обстеження від 31.08.2020 р. ємностей по договору № 07/08/20 від “ 07” серпня 2020 р. (1 етап) та відомості після ремонтного обстеження від 16.10.2020 р. ємностей по договору № 07/08/20 від “ 07” серпня 2020 р. (2 етап) вимогам для використання у харчовій промисловості?
01.07.2021р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист вих. .№ 21-3338 - вих. від 25.06.2021р. (вх.ГСОО№ 17584/21).
Відповідно до доданого листа директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Матвєєвської О.П. відповідно якого зазначено, Я, експерт Матвєєвська О.П., відповідно ст.69 ГПК України, пп. 1.8, 2.1,3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (в чинній редакції), для проведення експертизи за матеріалами господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ПЛАЗМА-РП» до Відкритого акціонерного товариства «Октябрьский» прошу:
уточнити за яким видом призначена експертиза. Суд ухвалив призначити у справи № 916/113/21 судову будівельну-технічну експертизу, однак, вивчивши матеріали справи, експерт вважає, що питання, які поставлені на дослідження відносяться до криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.1 «Дослідження лакофарбових матеріалів і покрить»;
для вирішення питань ухвали «Встановити чи були проведені роботи з емалювання ємностей ВА «ОКТЯБРЬСКИЙ», зазначені у відомості після ремонтні обстеження від 31.08.2020 р. ємностей по договору № 07/08/20 від « 07» серпня 2020 р (1 етап)? Якщо так, зазначити площу по якій проводився ремонт внутрішнього захисного покриття ємностей; чи наявні будь-які дефекти?» та «Встановити чи були проведені роботи з; емалювання ємностей ВА «ОКТЯБРЬСКИЙ», зазначені у відомості після ремонтного обстеження від 16.10.2020р. ємностей по договору № 07/08/20 від « 17» серпня 2020 р (2 етап)? Якщо так, зазначити площу по якій проводився ремонт внутрішнього захисного покриття ємностей і чи наявні будь-які дефекти?» уточніть експертне завдання у частині питання: «...роботи з емалювання ємностей...» оскільки з матеріалів справи вбачається, що досліджувані ємності спочатку мають емальовану поверхню, а згідно договору № 07/08/20 «виконавець зобов'язується виконати за завданням Замовника роботи - ремонт внутрішнього захисного покриття ємностей..» без вказівки конкретно якими матеріалами, кількість шарів тощо;
для вирішення питання ухвали «Встановити чи відповідає фарба нанесена на ємності ВАТ «ОКТЯБРЬСКИЙ», зазначені у відомості після ремонтного обстеження від З 1.08.2020 р. ємностей по договору № 07/08/20 від « 07» серпня 2020 р (1 етап) та відомості після ремонтного обстеження від 16.10.2020р. ємностей по договору № 07/08/20 від « 07» серпня 2020 р (2 етап) вимогам для використання у харчовій промисловості» надати зразки фарби, які належать дослідженню та відповідну документацію (конкретні нормативні документи, їх номер та назву), згідно якої повинні були використовуватись матеріали для ремонтних робіт.
Якщо об'єкти дослідження не можуть бути надані до експертного огляду в ОНДІСЕ, то забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження об'єктів дослідження, а також належні умови для його роботи, у тому числі забезпечити доступ до внутрішніх поверхонь ємностей (дату і час огляду завчасно погодити з експертом за тел. 722-14-71). Також прошу: надати перелік ємностей, які підлягають дослідженню із зазначенням їх найменування, кількості, інших індивідуальних ознак; визначити коло присутніх при огляді і відбору зразків об'єктів дослідження та, згідно з ст. 103 ГПК України, надати ухвалою дозвіл на пошкодження покриття вище вказаних ємностей, так як застосування передбачених методикою інструментальних методів дослідження (зіскрібки та відколи покриття до поверхні металу) приведе до зміни первинного виду досліджуваних об'єктів.
Після задоволення клопотання і з'ясування експертного завдання з урахуванням трудомісткості і складності виконання досліджень буде виставлений рахунок вартості проведення експертизи.
01.07.2021 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду Одеської області, з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/113/21, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Провадження у справі №916/113/21 поновити для розгляду клопотання експерта.
2.Підготовче засідання призначити на "19" липня 2021 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.
3.Запропонувати учасникам справи надати до суду письмові пояснення та додаткові документи відповідно до клопотання судового експерта Матвєєвської О.П.
4.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
5. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.
6. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
7.Доручити Господарському суду Полтавської області (адреса місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПЛАЗМА-РП" у судовому засіданні при розгляді справи №916/113/21, яке призначене господарським судом Одеської області на "19" липня 2021 р. о 15:00 год.
8.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
9.Викликати учасників справи у підготовче засідання призначене на “19” липня 2021р. о 15:00 год.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 06.07.2021р. та оскарженню не підлягає
Суддя С.Ф. Гут