65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"06" липня 2021 р. Справа № 916/1909/21
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Іксаріци Інни Петрівни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20) про забезпечення позову,
05.07.2021р. за вх.№4-56/21 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ФОП Іксаріци І.П. до ТОВ «Промтоварний ринок» про забезпечення позову, в якій заявник просить суд: заборонити ТОВ «Промтоварний ринок» вчиняти відносно 20-ти футового контейнера, що знаходиться за адресою Одеська обл. Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20 (торгове місце 1176, по вул. Білій, території КП№3 ТК№2) будь-які дії щодо його перестановки, блокування, переміщення, зміщення з місця його установки, блокування діяльності в ньому, шляхом відключення від мережі електропостачання, встановлення огорож різного, виду, типу, тощо без домовленості з ФОП Іксарицею І.П., згідно п.5.5. договору №1176 від 15.08.2019р.; зобов'язати ТОВ «Промтоварний ринок» не чинити перешкоди ФОП Іксаріці І.П., її працівникам та суборендарям щодо в'їзду до торгового місця та виїзду з торгового місця, визначеного договором №1176 від 15.08.2019р. транспортних засобів, які обслуговують доставку та вивіз товару з торгового місця 1176, по вул. Білій, території КП№3 ТК№2; заборонити ТОВ «Промтоварний ринок» вчиняти відносно 20-ти футового контейнера, що знаходиться за адресою Одеська обл. Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20 (торгове місце 1176, по вул. Білій, території КП№3 ТК№2) будь-які дії щодо здійснення реконструкції торгового місця №1176, на якому розташований 20-ти футовий контейнер без домовленості з ФОП Іксарицею І.П., згідно п. 5.5 договору №1176 від 15.08.2019р.; зобов'язати ТОВ «Промтоварний ринок» не чинити перешкоди в оплаті грошей в період дії договору №1176 від 15.08.2019р., за оренду торгового місця від ФОП Іксаріци І.П., відповідно до п.3.2 договору, через касу ТОВ «Промтоварний ринок»
Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.п.3, 4, 5 ч.1, ч.4 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Так, подана ФОП Іксарицею І.П. заява про забезпечення позову не містить зазначення щодо предмету позову, який заявник має намір подати до суду.
Заявником також не обґрунтовано необхідності забезпечення позову та необхідність і доцільність вжиття кожного із заходів до забезпечення позову, що зазначені у заяві, обґрунтування щодо можливого істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутись до суду.
За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Так, процесуальні дії суду стосовно заяви про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам ст.139 ГПК України, чітко регламентовано положеннями ч.7 ст.140 вказаного Кодексу. Між тим, формулювання ч.7 ст.140 ГПК України містить вказання на дію суду у наказовий спосіб, та не передбачає альтернативної дії, крім «повертає її заявнику». Повернення заяви про забезпечення позову є наслідком недотримання заявником форми та змісту такої заяви, що визначений також у безальтернативному вигляді частиною 1 статті 139 ГПК України.
Отже, з огляду на те, що заяву по забезпечення позову ФОП Іксарицею І.П. подано без додержання вимог п.п.3, 4, 5 ч.1, ч.4 ст.139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути ФОП Іксариці І.П заяву про забезпечення позову від 05.07.2021р. за вх.№4-56/21.
2. Додаток на адресу ФОП Іксариці І.П.: заява про забезпечення позову від 05.07.2021р. за вх.№4-56/21 із додатком, загалом на 25 арк.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.07.2021р. та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.А. Малярчук