06 липня 2021 року Справа № 915/2044/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши матеріали заяви №10478/70.2.2. від 25.06.2021 Акціонерного товариства “Таксомбанк” (01032, вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443) про заміну сторони (стягувача) у справі № 915/2044/19
за позовом: Акціонерного товариства “Універсал Банк”,
04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлімітед”,
54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд.75А/1;
адреса для листування: 54000, м. Миколаїв, вул. Олійника, 34а ,кв. 53
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне науково-виробниче підприємство “Віланік”,
54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство “Протероком”,
04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, кв. 4,
про: стягнення 557629,79 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 у справі №915/04/19, яке набрало законної сили 07.08.2020, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлімітед” (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75А/1; адреса для листування: 54000, м. Миколаїв, вул. Олійника, 34а, кв. 53, код ЄДРПОУ 41179571) на користь Акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 8364,45 грн.
11.08.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.
01.07.2021 до суду від Акціонерного товариства “Таксомбанк” надійшла заява №10478/70.2.2. від 25.06.2021, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) - АТ «Універсал Банк» його правонаступником - АТ «Таскомбанк» за наказом від 11.08.2020 у справі № 915/2044/19 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 06 листопада 2009 року на нежитлові приміщення з №6-1 по №6-9, загальною площею 128,8 кв.м. цокольного поверху в літері А-9, розташовані за адресою: проспект Леніна,16/4 м. Миколаїв в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором №BL10807 від 04.11.2009 у розмірі 557629,79 грн. з боржника - ТОВ «Старлімітед», виданим на примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства “Універсал Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Старлімітед”, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне науково-виробниче підприємство “Віланік” та Приватне підприємство “Протероком”, про звернення стягнення на предмет іпотеки та у виконавчому провадженні з примусового виконання даного виконавчого листа.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 29.04.2021 між Акціонерним товариством “Таксомбанк” та Акціонерним товариством “Універсал Банк” укладено Договір факторингу №НІ/11/2-Ф, відповідно до якого Акціонерне товариство “Таксомбанк” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до позичальника - Приватного науково-виробничого підприємства “Віланік”, та майнового поручителя Приватного підприємства “Віланік-Сервіс”, за кредитним договором №BL10807 від 04.11.2009, та договором іпотеки від 06.11.2009, права вимоги за яким належали Акціонерному товариству “Універсал Банк”.
Дослідивши матеріали заяви №10478/70.2.2. від 25.06.2021 Акціонерного товариства “Таксомбанк” про заміну сторони (стягувача) у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява №10478/70.2.2. від 25.06.2021 не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, оскільки заявником на надано доказів надсилання вказаної заяви та додатків на адреси іншим учасникам справи - третім особам у справі № 915/2044/19 (Приватному науково-виробничому підприємству «Віланік», Приватному підприємству «Протероком»).
Відповідно до п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заявником при поданні заяви №10478/70.2.2. від 25.06.2021 не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви №10478/70.2.2. від 25.06.2021 Акціонерного товариства “Таксомбанк” про заміну сторони (стягувача) у справі без розгляду.
Керуючись ст. 170, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду заявнику Акціонерному товариству “Таксомбанк” заяву №10478/70.2.2. від 25.06.2021 про заміну сторони (стягувача) у справі № 915/2044/19.
Додатки для заявника Акціонерного товариства “Таксомбанк”:
- заява №10478/70.2.2. від 25.06.2021 про заміну сторони (стягувача) у справі № 915/2044/19 з додатками (всього на 35 арк.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано суддею 06 липня 2021 року.
Суддя: Н.О. Семенчук