79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.06.2021 Справа № 914/748/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дочірнього підприємства «Молтекс Нафта і Газ» компанії «Молтекс Бізнес», с.Завидовичі, Городоцький район, Львівська область
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/748/21
за позовом Дочірнього підприємства «Молтекс Нафта і Газ» компанії «Молтекс Бізнес», с.Завидовичі, Городоцький район, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контракт», м.Львів.
про стягнення 1 284 247,88 грн заборгованості.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Процес.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Дочірнього підприємства «Молтекс Нафта і Газ» компанії «Молтекс Бізнес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контракт» про стягнення 1 284 247,88 грн заборгованості, з яких 1 140 750,00 основний борг, 30 753,37 грн пеня, 7 681,43 три проценти річних, 25 210,58 грн інфляційні нарахування, 79 852,50 грн штраф.
У позовній заяві, позивач зазначав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (витрат на правничу допомогу), які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи в сумі 28 000,00 грн.
Представник ДП Молтекс Нафта і Газ» компанії «Молтекс Бізнес» (позивач) в судовому засіданні 09.06.2021 до закінчення судових дебатів у справі усно заявив про стягнення витрат позивача на надання професійної правничої допомоги та повідомив суд про долучення ним протягом 5 днів після оголошення рішення у справі, доказів понесення таких витрат.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.06.2021 у справі №914/748/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контракт» на користь Дочірнього підприємства «Молтекс Нафта і Газ» компанії «Молтекс Бізнес» 1 140 750,00 грн основного боргу, 30 330,17 грн пені, 7 587,92 три проценти річних, 25 210,58 грн інфляційних втрат, 79 852,50 грн штрафу та 19 255,97 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено. Призначено на 23.06.2021 о 09:00 год. судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
ДП «Молтекс Нафта і Газ» компанії «Молтекс Бізнес» явку уповноваженого представника в судове засідання 23.06.2021 не забезпечило, проте, 14.06.2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання від 11.06.2021 (вх.№13911/21) про долучення до матеріалів справи доказів витрат на правничу допомогу, а саме: копію платіжного доручення №908 від 11.06.2021 на суму 8 400,00 грн та копію акту про надані послуги від 09.06.2021 до договору про надання правничої допомоги б/н від 18.02.2021. До клопотання долучено докази надіслання 14.06.2021 вказаного клопотання з додатками на адресу відповідача. У поданому клопотанні представник позивача просить суд стягнути з ТзОВ «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контракт» 36 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
14.06.2021 на електронну адресу суду від представника ДП «Молтекс Нафта і Газ» компанії «Молтекс Бізнес» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів витрат на правничу допомогу аналогічне тому, що надійшло поштою (вх.№13911/21).
Крім того, 15.06.2021 на електронну адресу суду від представника ДП «Молтекс Нафта і Газ» компанії «Молтекс Бізнес» надійшло клопотання (вх.№14001/21) про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
ТзОВ «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контракт» (відповідач) явку уповноваженого представника в судове засідання 23.06.2021 не забезпечило. Заяви, клопотання, не надходили.
У судовому засіданні 09.06.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до п.5 резолютивної частини рішення призначено судове засідання на 23.06.2021 о 09:00 год. для вирішення питання про судові витрати, відсутньому в судовому засіданні 09.06.2021 відповідачу, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час судового засідання для розгляду заяви про понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги.
Ухвала-повідомлення суду від 09.06.2021 про судове засідання для розгляду заяви про понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги на 23.06.2021 о 09:00 год. надсилалась відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79005, м.Львів, проспект Шевченка, буд.7, офіс 16. Явка представника ТзОВ «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контракт» (відповідача) в судове засідання 23.06.2021 не визнавалась судом обов'язковою.
Крім того, для належного повідомлення відповідача (ТзОВ «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контракт») про розгляд заяви про понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги у справі №914/748/21, на офіційному веб-порталі судової влади України 17.06.2021 розміщено повідомлення про призначення судового засідання на 23.06.2021 о 09:00 год.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про призначення судового засідання на 23.06.2021 о 09:00 год. для вирішення питання про судові витрати.
Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання, беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд заяви без його участі, а також враховуючи, що явка представників в засідання обов'язковою не визнавалась, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.
Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.
Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
У судовому засіданні 23.06.2021 прийнято додаткове рішення у справі.
Обставини встановлені судом.
18.02.2021 між Дочірнім підприємством «Молтекс Нафта і Газ» компанії «Молтекс Бізнес», в особі директора Зварича В.П., що діє на підставі Статуту (надалі клієнт) та адвокатським бюро «Мацюк Анни» було укладено договір про надання правничої допомоги (надалі договір).
Відповідно до п.п.1.1.-1.2. договору адвокатське бюро бере на себе зобов'язання надавати клієнту правничу допомогу, тобто здійснювати захист, представництво та/або надавати клієнту інші види правничої допомоги погоджені сторонами у ньому договорі (далі по тексту - правнича допомога), а клієнт зобов'язується приймати та оплачувати надання правничої допомоги та фактичні витрата, необхідні для виконання цього договору. На виконання нього договору клієнт замовляє, а адвокатське бюро зобов'язується надати правничу допомогу клієнту, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УЕК «Нафтогаз Контракт» (код ЄДРПОУ - 407441705, 79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 7, офіс 16; на користь клієнта заборгованості за договором №М-УЕК 281020 купівлі-продажу природнього газу від « 28» жовтня 2020 року.
Згідно п. 2.2. договору факт надання адвокатським бюро правничої допомоги та їх прийняття клієнтом підтверджується актом про надану правничу допомогу, що є додатком до цього договору та його невід'ємною частиною. Клієнт зобов'язаний підписати наданий адвокатським бюро акт про надану правничу допомогу у день його отримання. За відсутності мотивованої відмови від підписання акту про надану правничу допомогу, поданої протягом 2 (двох) робочих днів з моменту його отримання, такий акт вважається підписаним клієнтом без зауважень до обсягу та якості наданої правничої допомоги у день його отримання. У разі якщо клієнт відмовляється від отримання акту про надану правничу допомогу, такий акт вважається підписаним з дати його подання адвокатом до установи зв'язку для надіслання клієнту.
Відповідно до п.2.3. договору вартість правничої допомоги за супровід судової справи в суді першої інстанції становить 28 000,00 грн (двадцять вісім тисяч гривень), за збір та аналіз документів, написання стратегії у справі, консультації, написання та подачу позову, відповіді на відзив, формування пояснень по справі; формування питань та доказів, формування запитань до позивача та відповідачів, формування адвокатських запитів з метою отримання додаткових відомостей; формування клопотань, заяв, формування додаткових пояснень ас справі, відповідей та клопотань, які будуть виникати в процесі ведення справи. За участь в судових засіданнях клієнт додатково сплачує 2 800,00 грн (дві тисячі вісімсот гривень), якщо засідання відбулося та 1 400,00 (одна тисяча чотириста) грн, якщо адвокат подав клопотання про відкладення або прибув в судове засідання, але засідання не відбулося.
28 000,00 грн (двадцять вісім тисяч гривень) сплачуються протягом 3 (трьох) банківських днів і моменту підписання цього договору. Решта суми сплачуються протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання акту приймання-передачі наданої правничої допомоги.
Відповідно до п.п.3.1.3.-3.1.4. договору адвокатське бюро зобов'язувалось невідкладно, після виконання договору, скласти та передати клієнту акт про надану правничу допомогу. Надати правничу допомог особисто або забезпечити таке надання іншою особою, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед клієнтом за належне виконання умов цього договору.
Згідно п.п.3.2.3.-3.2.5. договору клієнт зобов'язувався прийняти від адвокатського бюро надану правничу допомогу. Після ознайомлення з актом про надану правничу допомогу, підписати його у день одержання за відсутності вмотивованих зауважень. Оплатити надану правничу допомогу на умовах та в порядку визначеному договором.
09.06.2021 між адвокатським бюро та клієнтом відповідно до договору про надання правничої допомоги від 18.02.2021 підписано та скріплено печатками уповноважених представників сторін акт про надані юридичні послуги (додаток до договору). У вказаному акті зазначено детальний опис наданих послуг із зазначенням вартості таких послуг. Підписуючи цей акт сторони підтвердили, що станом на 09.06.2021 адвокатське бюро надало, а клієнт прийняв послуги на виконання договору про надання правничої допомоги від 18.02.2021 року, а саме:
№ п/п/Надані юридичні послугиВартість послуг (грн)
1.Збір та аналіз документів наданих клієнтом: копія договору №М-УЕК 281020 купівлі-продажу природнього газу від «28» жовтня 2020 року, копія видаткової накладної №РН-0000022 від 30 листопада 2020 р, копія акту №ОУ-0000012 від 30 листопада 2020 р здачі-прийняття робіт, копія претензії за вих.№110121-4 від 11.01.2021 р, квитанції, опису вкладення про вручення. Звіт про використання замовленої потужності позивача станом на 30.11.2020 року, затверджений за допомогою ЕЦП оператором газотранспортної системи. Інформація з інформаційної платформи оператор газотранспортної системи 28 000,00
2.Надання правового висновку та формування стратегії по справі
3.Дослідження судової практики за законодавства (регулювання поставки природнього газу)
4.Написання позовної заяви, формування та завірення додатків до позову, написання опису вкладення, формування листів та відправлення позову з додатками стороні та суду
5.Консультування клієнта та комунікація по ходу судової справи №914/748/21
6.Написання клопотання про долучення доказів (понесення витрат на правову допомогу)
7.Участь в засіданні по справі №914/748/21 - 21.04.2021 року2 800,00
8.Участь в засіданні по справі №914/748/21 - 19.05.2021 року2 800,00
9.Участь в засіданні по справі №914/748/21 - 09.06.2021 року2 800,00
ВСЬОГО:36 400,00 грн
Відповідно до п.1.1. акту від 09.06.2021 вартість наданих юридичних послуг згідно цього акту та порядок їх оплати визначається договором про надання правничої допомоги від 18.02.2021 року (п.2.3. договору).
Також, адвокатом Семенюк С.Я. на підтвердження оплат здійснених позивачем адвокатському бюро за надані послуги на загальну суму 36 400,00 грн долучено платіжні доручення: №741 від 19.02.2021 на суму 28 000,00 грн; №908 від 11.06.2021 на суму 8 400,00 грн.
ТзОВ «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контракт» (відповідач) письмово не виклало свою позицію з приводу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшити їх не просило.
При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.
За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до частини1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 36 400,00 грн надано: договір про надання правничої допомоги від 18.02.2021; акт про надані юридичні послуги 09.06.2021 (додаток до договору про надання правничої допомоги від 18.02.2021); платіжні доручення на загальну суму 36 400,00 грн, а саме: №741 від 19.02.2021 на суму 28 000,00 грн; №908 від 11.06.2021 на суму 8 400,00 грн.
Повноваження адвоката Семенюк Соломії Ярославівни підтверджуються ордером серія ВС №1052838 від 12.03.2021, виданим адвокатським бюро «Анни Мацюк»; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001131 від 28.09.2018, виданим Головою ради адвокатів Львівської області, відповідно до рішення Ради адвокатів Львівської області №90 від 07.08.2018.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Вказана позиція також висловлена Верховним Судом в постанові від 03.10.2019 у справі № 22/445/19.
Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлена позивачем сума на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, розмір витрат підтверджено належними доказами.
Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Слід зазначити, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, його поведінка не сприяла вирішенню спору у позасудовому порядку, у зв'язку з чим позивач змушений був скористатись послугами адвоката. Виконана адвокатом робота повинна бути оплачена, порядок нарахування суми витрат на професійну правничу допомогу прозорий та зрозумілий.
Суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме умови договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 13.08.2019 у справі №908/1654/18, від 12.09.2019 у справі №910/9784/18 та від 19.11.2019 у справі №5023/5587/12).
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ознайомившись з наданими представником позивача доказами, оцінивши наявні матеріали справи, суд з огляду на положення пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до рішення суду від 09.06.2021 у даній справі.
Таким чином, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 36 385,44 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки позов у даній справі задоволено частково.
Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись статтями 2, 3, 11, 13, 15, 16, 74, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Дочірнього підприємства «Молтекс Нафта і Газ» компанії «Молтекс Бізнес» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контракт» (79005, м.Львів, проспект Шевченка, буд.7, офіс 16; ідентифікаційний код 40741705) на користь Дочірнього підприємства «Молтекс Нафта і Газ» компанії «Молтекс Бізнес» (81533, Львівська область, Городоцький район, село Завидовичі, урочище Крижова, будинок 1; ідентифікаційний код 31252602) 36 385,44 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. У задоволенні решти заяви відмовити.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтях 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повне додаткове рішення
складено та підписано 05.07.2021
Суддя Ю.О. Сухович