Ухвала від 29.06.2021 по справі 33/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2021 р. Справа № 33/29 (914/835/16)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров.Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050)

до відповідача:Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» (вул.Городоцька, 146/12, м. Львів, 79015)

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» (вул. Вокзальна, 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121)

про:стягнення 90000 грн. збитків

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:не з'явився

Відповідача:не з'явився

Третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 887 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» надійшла позовна заява до Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» про стягнення 90000 грн. збитків.

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 914/835/16.

Ухвалою суду від 25.04.2016 р. залучено ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 15.06.2016 р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.03.2021 р. поновлено провадження у справі № 914/835/16 та матеріали справи № 914/835/16 передано для розгляду в межах справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2021 р., справу № 914/835/16 передано судді Цікало А. І. для розгляду в межах справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 06.04.2021 р. справу № 914/835/16 за позовом ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до ПП «Фірма «Галич-кабель», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» про стягнення 90000 грн. збитків прийнято до розгляду у межах справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; присвоєно справі № 33/29 (914/835/16); підготовче засідання призначено на 06.05.2021 р.

05.05.2021 р. до суду за вх. № 1871/21 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - ПП «Фірма «Галич-кабель» на належного відповідача- ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА».

Ухвалою суду від 06.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 27.05.2021 р.

17.05.2021 р. до суду за вх № 2037/21 від ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

24.05.2021 р. до суду за вх. № 12123/21 від третьої особи (ТзОВ «ТД ВО ЛЗА») надійшло заперечення на клопотання позивача про заміну відповідача.

Ухвалою суду від 27.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 29.06.2021 р.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» є кредитором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (позивача) у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», оскільки предмет даного спору стосується активу позивача.

Отже, суд вважає за доцільне задоволити клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» та залучити ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10.06.2021 р. до суду за вх. № 13654/21 від ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» надійшло клопотання про витребування у відділу поліції № 4 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області належним чином засвідчені копії огляду місця події від 27.08.2013 р.; докази захоплення приміщення та осіб, здійснювали контроль за приміщеннями.

Зазначене клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно подати вказані докази, оскільки такі зібрані органами досудового слідства та можуть складати таємницю.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

До клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про витребування доказів не додано жодних доказів, які підтверджують наявність кримінального провадження, на яке має місце покликання у вказаному клопотанні, а отже відсутні докази, з яких випливає, що у відділу поліції наявні докази, які просить витребувати заявник.

Крім того, у клопотанні ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» не зазначено, яких заходів вжито ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» для самостійного отримання доказів, які просить витребувати.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про витребування доказів.

У зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, а клопотання про заміну відповідача розглянути в наступному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 50, 80, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задоволити.

2. Залучити Приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. В задоволенні клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про витребування доказів-

відмовити.

4. Підготовче засідання відкласти на 14.09.21 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Витребувати у позивача докази, на які має місце покликання у позовній заяві та підтверджують розмір збитків у зв'язку із втратою майна.

Ухвала набрала законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало