05.07.2021 Справа № 914/1964/21
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за заявою:фізичної особи-підприємця Мельника Романа Олеговича , м. Львів
до боржника:Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров'я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів
про:про видачу судового наказу про стягнення 6 920,00 грн
01.07.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області від фізичної особи-підприємця Мельника Романа Олеговича , м. Львів до надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров'я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів 6 920,00 грн заборгованості за договором №ЛКЛ-24 від 13.08.2018 про надання послуг.
Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до частин 1-5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено, що на виконання умов договору №ЛКЛ-24 від 13.08.2018 про надання послуг боржнику було надано послуги з технічного обслуговування персональних комп'ютерів, офісного, телекомунікаційного та аудіовізуального обладнання, а також супутні послуги на суму 20 295,00 грн, з яких останнім сплачено 13 375,00 грн. Також заявником зазначено, що боржнику надсилалась претензія про сплату боргу.
Водночас, заявником до заяви про видачу судового наказу на підтвердження факту виникнення між сторонами правовідносин та наявності заборгованості долучено лише акт звірки взаєморозрахунків від 01.06.2021, та не долучено належним чином засвідченої копії договору №ЛКЛ-24 від 13.08.2018 про надання послуг, а також копії претензії. Заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено, що акт звірки взаєморозрахунків є незаперечною підставою для видачі судового наказу.
Суд вважає за необхідне зазначити, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб'єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак це відбувається за умови, що інформація, яка відображена в акті, підтверджена первинними документами, тобто, лише акт звірки розрахунків не може бути єдиним та достатнім доказом на підтвердження факту виникнення правовідносин між сторонами, наявності заборгованості.
Заявником до заяви про видачу судового наказу жодних первинних документів, які б підтверджували факт виникнення між сторонами правовідносин щодо надання послуг з технічного обслуговування персональних комп'ютерів, офісного, телекомунікаційного та аудіовізуального обладнання, а також супутніх послуг, зокрема, договору №ЛКЛ-24 від 13.08.2018 про надання послуг, факт здійснення таких господарських операцій, не долучено.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За наведених обставин, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу у зв'язку з тим, що вказані вимоги заявлено з порушенням ч. 3 ст. 150 ГПК України, а саме: стягувачем не долучено копії договору №ЛКЛ-24 від 13.08.2018 про надання послуг, а також копії претензії, на які заявник посилається у заяві про видачу судового наказу.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Мельнику Роману Олеговичу , м. Львів у видачі судового наказу про стягнення з Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров'я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів 6 920,00 грн.
2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя А.Б. Мазовіта