Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
06 липня 2021 рокуСправа № 912/2991/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/2991/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", 27544, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 124
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26
про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про
- визнання незаконної відмови у поновленні договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5254/0-3019/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5254/0-3848/0/17-19;
- визнання поновленим договору оренди землі від 12.10.2019 зареєстрований Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300016, щодо земельної ділянки загальною площею 29,6586 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9007 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк та на тих самих умовах;
- визнання укладеною додаткової угоди від 01.08.2019 про поновлення договору оренди землі від 12.10.2019 зареєстрований Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300016, щодо земельної ділянки загальною площею 29,6586 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9007 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на умовах, викладених позивачем у прохальній частині позову.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне порушення відповідачем права орендаря на поновлення договору оренди землі та недотримання органом Держгеокадастру вимог ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".
Ухвалою господарського суду від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2991/19.
25.11.2019 позивачем подано суду заяву про забезпечення позову, яка задоволена судом відповідно до ухвали від 27.11.2019.
Ухвалою суду від 02.12.2019 клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.11.2019 (вх.№3215/19 від 14.11.2019) про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №912/2991/19 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц.
29.09.2020 Великою Палатою Верховного Суду прийнято Постанову у справі №378/596/16-ц, оприлюднену в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.12.2020.
Ухвалою суду від 11.01.2021 поновлено провадження у справі №912/2991/19. Підготовче засідання призначено на 28.01.2021.
19.01.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.
Також 19.01.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій посилаючись на норми ст. 46 ГПК України, просить суд змінити предмет позову та викласти його прохальну частину в наступній редакції:
- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіу поновленні Договору оренди землі від 12.10.2009, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5254/0-3019/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5254/1-3848/0/17-19;
- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009, зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2009 року за №040938300016, зі змінами та доповненнями, на тих самих умовах і на той самий строк (на 5 (п'ять) років, до 16.10.2024), щодо земельної ділянки загальною площею 29,6586 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9007 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в редакції викладеній у заяві.
Ухвалою від 28.01.2021 прийнято до розгляду подану позивачем у справі заяву про зміну предмету позову від 14.01.2021 (вх. № 160/2021 від 19.01.2021). За ініціативою суду зупинено провадження у справі № 912/2991/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Лешика І.І. до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі.
Разом з тим, суддю Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває справа №912/2991/19, звільнено з посади судді, у зв'язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 10.06.2021 № 1307/0/15-21.
Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №101 від 01.07.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2991/19, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.
Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та прийняти справу №912/2991/19 до свого провадження.
За змістом ч. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
При цьому, за змістом п. 11 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що у справі №912/2991/19 згідно вказаної норми процесуального закону зупинено провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19, а також те що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, наразі не усунено, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Поновити провадження у справі №912/2991/19.
2. Справу № 912/2991/19 прийняти до свого провадження.
3. Зупинити провадження у справі № 912/2991/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Лешика І.І. до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі.
4. Зобов'язати сторони подати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Центрального апеляційного господарського суду.
6. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" на електронну пошту: lawkb@ukr.net та sekretar@agiv.com.ua; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на електронну пошту: kirovohrad@land.gov.ua.
Суддя В.Г. Кабакова