Ухвала від 02.06.2021 по справі 910/17428/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/17428/19 (756/6656/18)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 )

треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

про відшкодування збитків (упущеної вигоди) за договорами позики в розмірі 4 390 237,40 грн.

В межах справи № 910/17428/19

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя П.П. Чеберяк

Представники сторін:

Позивач не з'явився

Від відповідача не з'явилися

Третя особа ОСОБА_4 .

Третя особа ОСОБА_3 .

Керуючий реструктуризацією не з'явився

Від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" Кондзерський А.В.- представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 756/6656/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) за договорами позики в розмірі 4 390 237,40 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2020 справу № 756/6656/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) за договорами позики в розмірі 4 390 237,40 грн. передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

В свою чергу, в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17428/19 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність на стадії процедури реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 прийнято справу № 910/17428/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) за договорами позики в розмірі 4 390 237,40 грн. до розгляду в межах справи № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_2 . Підготовче засідання призначено на 26.04.2021.

23.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

Також 23.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 відкладено розгляд справи на 02.06.2021.

27.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

У судовому засіданні 02.06.2021 розглядались заяви позивача про відмову від позову.

Присутні у судовому засіданні треті особи заяву позивача підтримали.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана позивачем ОСОБА_1 .

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвала про закриття провадження, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/17428/19 (756/6656/18).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) за договорами позики в розмірі 4 390 237,40 грн. в межах справи № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредиторам боржника.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк