ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.07.2021Справа № 910/15551/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом за позовом Компанії Trimcroft Services Limited
до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
2) Компанії Statex Corp.
3) Компанії Newport Inc.
4) Компанії Sayers Holdings Limited
5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) Компанії Ferrexpo AG
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
12) Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії Emsworth Assets Limited
до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
2) Компанії Statex Corp.
3) Компанії Newport Inc.
4) Компанії Sayers Holdings Limited
5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) Компанії Ferrexpo AG
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
12)Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
13) Виконавчого комітету Горішньоплавнської міської ради Полтавської області
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії Calefort Developments Limited
до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
2) Компанії Statex Corp.
3) Компанії Newport Inc.
4) Компанії Sayers Holdings Limited
5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) Компанії Ferrexpo AG
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
12)Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
13) Виконавчого комітету Горішньоплавнської міської ради Полтавської області
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії Gilson Investmens Limited
до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
2) Компанії Statex Corp.
3) Компанії Newport Inc.
4) Компанії Sayers Holdings Limited
5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) Компанії Ferrexpo AG
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
12) Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
13) Виконавчого комітету Горішньоплавнської міської ради Полтавської області
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
Представники сторін: без виклику сторін
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/15551/20 у позові Компанії Trimcroft Services Limited про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено повністю; у позові Компанії Emsworth Assets Limited про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено повністю; у позові Компанії Calefort Developments Limited про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено повністю; у позові Компанії Gilson Investmens Limited про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено повністю; витрати по сплаті судового збору покладено на Компанію Trimcroft Services Limited, Компанію Emsworth Assets Limited, Компанію Calefort Developments Limited, Компанію Gilson Investmens Limited.
30.06.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15551/20.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/15551/250, матеріали справи надіслано до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом за вих. № 910/15551/20/5125/2021 від 25.06.2021.
З огляду на те, що матеріали справи №910/15551/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15551/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Суддя Шкурдова Л.М.
| № рішення: | 98103953 |
| № справи: | 910/15551/20 |
| Дата рішення: | 05.07.2021 |
| Дата публікації: | 07.07.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд міста Києва |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Передано судді (03.06.2025) |
| Дата надходження: | 02.06.2025 |
| Предмет позову: | визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.06.2026 15:59 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.03.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 29.04.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 13.05.2021 16:00 | Господарський суд міста Києва |
| 27.05.2021 15:00 | Господарський суд міста Києва |
| 09.09.2021 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.10.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.10.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.10.2021 17:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.11.2021 13:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2021 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.01.2022 12:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.02.2022 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.02.2022 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.03.2022 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.08.2022 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.09.2022 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.09.2022 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.11.2022 10:45 | Касаційний господарський суд |
| 01.12.2022 09:45 | Касаційний господарський суд |