ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.07.2021Справа № 910/8419/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-А»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»
про стягнення 630597,71 грн.
за участі представників: не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн-А» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» про стягнення за договором суборенди від 08.09.2020 № 18 основного боргу в розмірі 602803,33 грн., пені в розмірі 22694,93 грн. та трьох процентів річних у розмірі 5099,45 грн.
Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/8419/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2021.
30.06.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від сторін у справі надійшли клопотання про затвердження мирової угоди.
Представники сторін до судового засідання не з'явилися, проте 30.06.2021 через відділ діловодства та документообігу суду направили заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
У частині 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Як встановлено судом, мирова угода подана до прийняття рішення у справі та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені. Дана заява підписана зі сторони позивача - директором Терещенко С.А., зі сторони відповідача - директором Собковою Т.Я., відомості щодо яких містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 30.06.2021 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що у пункті 7 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судових витрат.
Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Затвердити мирову угоду від 30.06.2021 по справі № 910/8419/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Модерн-А» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», у наступній редакції:
(у справі №910/8419/21)
30 червня 2021 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-А» (надалі - «Позивач») в особі Директора Терещенка Степана Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЯН ВІННЕР» (надалі - «Відповідач»), в особі Директора Собкової Тетяни Яківни, яка діє на підставі Статуту з іншої сторони, а разом іменовані Сторони
у справі № 910/8419/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору та реального виконання Відповідачем своїх зобов'язань, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 910/8419/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва, шляхом підписання та виконання мирової угоди.
2. 08 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-А» (ОРЕНДОДАВЕЦЬ по Договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЯН ВІННЕР» (СУБОРЕНДАР по Договору) було укладено Договір №18 суборенди приміщення, відповідно до якого Орендодавець передає Суборендарю в користування приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, Льва Толстого, 3, літера Б, а Суборендар сплачує Орендодавцю за користування орендну плату.
3. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті заборгованості зі сплати орендної плати перед Позивачем, яка становить 416 029,69 грн. (чотириста шістнадцять тисяч двадцять дев'ять гривень 69 копійок) в повному обсязі.
4. Відповідачем на виконання пункту 3.4. Договору здійснювалась сплата гарантійного платежу у розмірі 182 073,65 грн. (сто вісімдесят три тисячі сімдесят три гривні 65 копійок), яка підлягає поверненню, або за заявою Відповідача зараховується для погашення заборгованості.
5. Сторони погодили зарахувати суму гарантійного платежу в рахунок погашення заборгованості, після чого заборгованість Відповідача по сплаті заборгованості зі сплати орендної плати за Договором перед Позивачем становить 233 956,04 грн. (двісті тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 04 копійки).
6. За несвоєчасне внесення орендної плати у Відповідача перед Позивачем виникло зобов'язанні зі сплати штрафних санкцій, пені (відповідно до пункту 6.1 Договору) та 3% річних (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України), у загальному розмірі 16 685,18 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 18 копійок). Відповідач визнає дане зобов'язання та погоджується його сплатити.
7. Відповідач визнає та погоджується відшкодувати Позивачу понесені судові витрати, які виникли внаслідок допущення Відповідачем прострочення зі сплати орендної плати. Загальний розмір судових витрат становить 19 458,97 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 97 копійок), з яких сплата судового збору - 9 458,97 грн. (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 97 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень).
8. Таким чином, Сторони погодили, що загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 270 100,19 грн. (двісті сімдесят тисяч сто гривень 19 копійок).
9. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу загальну суму заборгованості у розмірі 270 100,19 грн.
10. Сторони дійшли згоди розстрочити сплату суми заборгованості, визначеної в пункті 9 даної Мирової угоди, за наступним графіком:
Дата платежу (не пізніше вказаної дати)Сума платежу (гривня)Залишок заборгованості (гривня)
15 липня 2021 року67 530,00202 570,19
31 липня 2021 року67 530,00135 040,19
15 серпня 2021 року67 530,0067 510,19
31 серпня 2021 року67 510,190,00
11. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.
12. У разі порушення Відповідач строків погашення, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.
13. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження.
14. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.
15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
16. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.
17. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
18. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом на підставі частини 2 статті 193, частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
19. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.
20. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статті 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.
Реквізити та підписи Сторін:
Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю
«Модерн-А» «Лаян Віннер»
Код ЄДРПОУ 42674877 Код ЄДРПОУ 35007886
Адреса: 03022, м. Київ, вул. Жуковського, Адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана
будинок 20 Бандери, будинок 16-А
НОМЕР_2 НОМЕР_1
Директор _________/Терещенко С.А./ Директор _________/Собкова Т.Я./
(підпис,печатка) (підпис,печатка)
Дана ухвала відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - до 01.07.2024 (включно).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн-А» (03022, м. Київ, вул. Жуковського, 20; ідентифікаційний код 42674877)
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» (04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 16-а; ідентифікаційний код 35007886)
Провадження у справі № 910/8419/21 закрити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 05.07.2021 року.
Суддя К.В. Полякова