Справа № 526/811/21
Провадження № 2/526/385/2021
06 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка Сергія Григоровича,
у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рашівської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка С. Г. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просить замінити первісного відповідача Рашівську територіальну громаду на Лютенську об'єднану територіальну громаду, посилаючись на те, що у зв'язку з реорганізацією органів місцевого самоврядування Рашівська територіальна громада увійшла до складу Лютенської об'єднаної територіальної громади.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Хоруженка С. Г. про заміну неналежного відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідач у справі Рашівська територіальна громада не є особою, яка повинна відповідати за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно замінити відповідача Рашівську територіальну громаду належним відповідачем Лютенською об'єднаною територіальною громадою, оскільки спадкове майно знаходиться на території даної об'єднаної територіальної громади.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.
Керуючись статтями 51, 196-198 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка Сергія Григоровича задовольнити.
Замінити первісного відповідача Рашівську територіальну громаду на належного відповідача Лютенську об'єднану територіальну громаду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відкласти підготовче засідання до 09 год. 10 хв. 13 вересня 2021.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. І. Тищенко