09.06.2021 Єдиний унікальний № 371/567/21
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/567/21
Провадження № 1-кс/371/ 126/21
09 червня 2021 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 07 червня 2021 року із скаргою на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, звернулася заявник ОСОБА_3 .
Скарга обґрунтована тим, що 31 травня 2021 року по лінії 102 заявник звернулася до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про факт жорсткого поводження з тваринами, який є порушенням Закону України «Про захист тварин від жорстокого проводження».
Заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі за №2091 від 01 червня 2021 року.
31 травня 2021 року орієнтовно о 22 годині за адресою: АДРЕСА_1 була свідком знайдення двох трупів котів, які є власністю ОСОБА_4 , зі слідами насильницької смерті (сліди отруєння: у котів була піна з рота, кровотеча з очей та носа) методом отруєння.
Факт жорстокого вбивства (отруєння, убивства) підтверджений Актом від 03 червня 2021 року на місці події за підписами трьох осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вказану скаргу та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.
Уповноважена особа Відділу поліцїі № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області в судове засідання не з'явилася, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини не явки суду невідомі. Надали до суду копію матеріалів за зверненням ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка на судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, копію матеріалів ЖЕО, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2021 року ОСОБА_3 до відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про факт жорстокого поводження з тваринами.
Співробітниками відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області проведено перевірку викладеної інформації у зверненні, в ході якої встановлено відсутність по даному факту ознак даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).
З викладених норм кримінального процесуального закону випливає, що заява про вчинення злочину, невідкладно повинна бути передана до слідчого, який отримавши заяву про злочин, повинен був з'ясувати чи вбачається в діяннях, про які повідомлено, конкретний вид злочину, за якою статтею може бути кваліфіковано даний злочин, вчиненому діянню мав надати кримінально-правову оцінку.
Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України.
Слідчим суддею під час розгляду скарги, не встановлено факту внесення органом досудового розслідування Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .
Листом від 01 червня 2021 року заступник начальника відділу поліції - начальник СВ відділу № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 повідомив начальника відділу № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень згідно Закону України «Про звернення громадян» за № 2091 від 01 червня 2021 року.
Розгляд заяви ОСОБА_3 про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», є незаконним, оскільки порушує припис ст. 12 цього Закону.
Таким чином, органом досудового розслідування відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУНП в Київській області незабезпечено дотримання вимог ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За правилами пункту 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Вказані положення та обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303 - 307, 367, 369 КПК України, слідчий суддя,
1.Скаргу задовольнити частково.
2.Зобов'язати орган досудового слідства - відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого 01 червня 2021 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення під №2091.
3.У решті задоволення скарги відмовити.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1