Справа № 947/19872/21
Провадження № 1-кс/947/8896/21
05.07.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
Заявник звертається з клопотанням про скасування арешту майна в якому просить, скасувати арешти з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить, ОСОБА_4 , на праві приватної власності, які були накладені на підставі постанов СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, від 09.02.2011 року та від 24.02.2011 року, в рамках кримінальних справ №0220700078 та №02201100024.
Представник власника майна в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився однак надав постанову слідчого СВ Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №12018160480004846 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням, встановив, що 17.01.2012 року постановою судді районного Приморського районного суду постанова старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.06.20211 року про порушення кримінальної справи №02201100024 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, була скасована.
11.02.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси було повернуто клопотання про скасування арешту майна у зв'язку з порушенням підсудності,так як відповідно до наданого прокурором листа ГУНП в Одеській області від 28.01.2020 року встановлено, що відомості по кримінальній справі №0220700078 СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за №12018160480004846 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Однак, 15 червня 2020 року постановою слідчого СВ Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 закрито кримінального провадження №12018160480004846 від 22.12.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, постановою слідчого СВ Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 15 червня 2020 року закрито кримінальне провадження №12018160480004846 від 22.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження немав жодного процесуального статусу.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Так, в судовому засіданні, враховуючи встановлені матеріалами клопотання та повідомлені слідчим обставини, доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арештів, накладених на підставі постанов СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, від 09.02.2011 року та від 24.02.2011 року, в рамках кримінальних справ №0220700078 та №02201100024 відпала.
В зв'язку з викладеним та враховуючи те, що кримінальні провадження закриті, тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешти квартири за адресою: АДРЕСА_1 відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешти, накладені на підставі постанов СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно без номеру від 09.02.2011 року та від 24.02.2011 року, в рамках кримінальних справ №0220700078 та №02201100024 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить, ОСОБА_4 , на праві приватної власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1