Справа № 495/5137/21
Номер провадження 2/495/2251/2021
про витребування доказів
05 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, буд. 33-Г):
-Наказ №31 (по особовому складу) Другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області «Про виконання Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області» від 31.05.2021 року;
-Протокол загальних зборів членів трудового колективу про обрання представника трудового колективу ОСОБА_2 ;
-Штатний розпис Другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області станом на період з 22.07.2020 року по 31.05.2021 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: