05 липня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 732/168/21
Головуючий у першій інстанції - Карпинська Н. М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/915/21
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
головуючого судді - Губар В.С.
суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.
перевіряючи матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Городнянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив:
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 201 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 червня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Як убачається з матеріалів справи, в позовній заяві ОСОБА_1 просив витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 732/1771/20 з метою дослідження оригіналів документів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України убачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати вищезазначену справу з Городнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 732/1771/20 за позовом ОСОБА_1 до філії Городнянський райавтодор” Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Копію ухвали направити Городнянському районному суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: