Справа №573/1510/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/30/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 17
05 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_4 ,-
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і засуджено до 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Розгляд вказаної скарги адвоката ОСОБА_3 призначено на 15.00 год 06.07.2021 року.
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , яка звернулась до Сумського апеляційного суду з клопотанням про проведення слухання справи за її участю в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_4 у розумні строки, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ще одного його захисника - адвоката ОСОБА_5 із Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за участю адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 06.07.2021 року о 15.00 год.
Копію даної ухвали надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для виконання.
Ухвала остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2