Номер провадження: 22-ц/813/9035/21
Номер справи місцевого суду: 519/276/18
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
29.06.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 09 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер-Сервіс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головне управління Держпраці в Одеській області ,-
встановив:
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лідер-Сервіс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головне управління Держпраці в Одеській області.
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 09 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 14 травня 2021 року.
Згідно матеріалів справи, 09 березня 2021 року, у судовому засіданні, при постановленні рішення, апелянт та його представник присутні не були, копію судового рішення представник апелянта отримав 14 травня 2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 53), з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 11 червня 2021 року, вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 09 березня 2021 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 09 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 09 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер-Сервіс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головне управління Держпраці в Одеській області.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Южного міського суду Одеської області від 09 березня 2021 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________Л.А. Гірняк
________________ Т.В. Цюра