Ухвала від 02.07.2021 по справі 496/1016/17

Номер провадження: 22-ц/813/5778/21

Номер справи місцевого суду: 496/1016/17

Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(відеоконференції поза межами приміщення суду)

02.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Гірняк Л.А.

суддів - Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Ющак А.Ю.,

розглянувши заяву представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» - адвоката Грабовського О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої ДТП та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 04 листопада 2021 року о 10 год. 15 хв.

01.07.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника третьої особи ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» - адвоката Грабовського О.О., в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для здійснення своїх процесуальних ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1) .

Згідно ч.1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за 'необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» - адвоката Грабовського О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 04 листопада 2021 року о 10 год. 15 хв.- задовольнити.

Попередити сторони, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

Т.В.Цюра

О.С.Комлева

Попередній документ
98090823
Наступний документ
98090825
Інформація про рішення:
№ рішення: 98090824
№ справи: 496/1016/17
Дата рішення: 02.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої ДТП та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
04.03.2026 22:44 Одеський апеляційний суд
04.03.2026 22:44 Одеський апеляційний суд
04.03.2026 22:44 Одеський апеляційний суд
04.03.2026 22:44 Одеський апеляційний суд
04.03.2026 22:44 Одеський апеляційний суд
04.03.2026 22:44 Одеський апеляційний суд
04.03.2026 22:44 Одеський апеляційний суд
04.03.2026 22:44 Одеський апеляційний суд
04.03.2026 22:44 Одеський апеляційний суд
04.02.2021 09:50 Одеський апеляційний суд
04.11.2021 10:15 Одеський апеляційний суд
04.08.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
02.03.2023 10:00 Одеський апеляційний суд
14.06.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Барановський Вадим Іванович
Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія»
позивач:
Кривоносов Геннадій Миколайович
представник відповідача:
Лисецька Олена Олександрівна
Покровська Ольга Юріївна
представник позивача:
Бороган Валентин Володимирович
співвідповідач:
ПрАТ СК "Українська охоронно-страхова компанія"
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЦЮРА Т В
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ