Номер провадження: 22-ц/813/8979/21
Номер справи місцевого суду: 519/574/19
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
про відкриття апеляційного провадження
22.06.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Гірняк Л.А.
суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Южного міського суду Одеської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
встановив:
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 21 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою представник позивача подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 21 квітня 2021 року і в обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що повне рішення суду не було вручено в день проголошення, а було надіслане лише 17.05.2021 року.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення ухвалено 21.04.2021 року, копію повного тексту рішення суду представник позивача отримав 17.05.2021 року, апеляційну скаргу подав 17.06.2021 року.
Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 21 квітня 2021 року - задовольнити.
Поновитипредставнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Южного міського суду Одеської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Зупинити дію рішенняЮжного міського суду Одеської області від 21 квітня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк
С.М. Сегеда
О.С. Комлева