Дата документу 05.07.2021 Справа № 335/6122/21
Є.У. № 335/6122/21
Справа № 22-ц/807/2789/21
05 липня 2021 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
Головуючого Кочеткової І.В.,
суддів Кримської О.М.,
Дашковської А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Укрїна», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Укрїна», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передано на розгляд до Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вулиця Володимирська, 15).
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі адвоката Кузьмінова Д.В. подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, а саме до п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Укрїна», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий І.В. Кочеткова
Судді А.В. Дашковська
О.М. Кримська