Справа № 303/4413/21
Провадження № 22-ц/4806/955/21
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2021 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В..
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівіського міськрайонного суду від 28 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Закарпатської області Щербан О.П. про визнання недійсним договору про іпотечний кредит та іпотечного договору, -
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що оскаржувану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримала наручно на Головній пошті в м. Ужгороді 07 червня 2021 року, у підтвердження чого додано поштовий конверт із зазначеним ідентифікатором поштового відправлення.
Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2021 року поновити.
З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвалу Мукачівіського міськрайонного суду від 28 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівіського міськрайонного суду від 28 травня 2021 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 13 липня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий
Судді: