Справа № 743/765/21
Провадження №1-кп/743/54/21
02 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021275470000044 від 26.05.2021, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у проміжок часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с. Вишневе та с. Чумак Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс своїй співмешканці, ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, не менше чотирьох ударів руками та ногами в область голови та верхніх кінцівок, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців із забоями м'яких тканин обличчя та верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Такі умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутності.
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на виконання вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті просив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 у своїй заяві від 22.06.2021 підтвердила факт роз'яснення їй змісту встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених у обвинувальному акті, а також змісту ст. 302 КПК України та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Підозрюваному ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , роз'яснено зміст ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 22.06.2021.
Із вказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним 24.05.2021 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання та викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує:
- характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення;
- особу ОСОБА_3 , який до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, ніде не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, а саме: зловживає алкогольними напоями, провокує конфліктні ситуації з мешканцями села, неодноразово отримував зауваження за свою поведінку;
- наявність обставин, які пом'якшують покарання, - активне сприяння розкриттю кримінального проступку, щире каяття;
- наявність обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
В той же час, суд не враховує таку обставину, яка обтяжує покарання, як перебування у стані алкогольного сп'яніння, адже належних та допустимих доказів, що беззаперечно підтверджують наявність у обвинуваченого стану алкогольного сп'яніння на момент вчинення ним кримінального проступку, матеріали кримінального провадження не містять.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 381-382, 394, 395 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження - прокурору, потерпілій ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_1