Справа № 740/3422/21
Провадження № 1-кс/740/812/21
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
05 липня 2021 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального Кодексу України (далі - КК України),
установив:
30 червня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 14.06.2021 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з особистих неприязних мотивів, з метою дезорганізувати діяльність продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, зі свого мобільного телефону марки Хіаоmі Rеdmі 8, з картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 здійснив виклик на спеціальну телефонну лінію « НОМЕР_2 » та повідомив інформацію, що загрожує загибеллю людей чи настання інших тяжких наслідків, а саме про закладення вибухового пристрою у сміттєвому баку поряд з указаним магазином, який він збирається зірвати, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, та розуміючи, що таке повідомлення порушує громадську безпеку та викликає обстановку страху в населення.
14.06.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
14.06.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi» моделі «Redmi 8, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , обладнаний сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
15.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
У зв'язку з цим згідно зі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розглянути клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно із ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Так, статтями 9, 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно зі ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав для висновків, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ.
Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку, IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 год. 14.06.2021 - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_8 , в період часу з 00:00 год. 14.06.2021 - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_9 , в період часу з 00:00 год. 14.06.2021 - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у разі наявності такої інформації виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред'являє вказану ухвалу до виконання, зобов'язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1