Справа № 738/460/21
№ провадження 2/738/229/2021
про призначення експертизи
05 липня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді: Савченка О.А.
з участю
секретаря: Лях Н.М.
прокурора: Абдужабарової І.П.
представника відповідача: ОСОБА_1
представника третьої особи: Кушнеренка Є.Ю.
представника третьої особи: Туки С.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третьої особи на стоні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 , третьої особи на стороні позивача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третьої особи на стоні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 , третьої особи на стороні позивача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Радченко О.О. в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи. В судовому засіданні представник відповідача уточнив обсяг питань, які ставляться на вирішення експертам. Також зазначив, що в метою економії процесуального часу не заперечує, про доручення проведення даної експертизи іншій експертній установі ніж вказаній у клопотанні.
Прокурор щодо заявленого клопотання категорично заперечив. Вказав про наявність в матеріалах справи наданого прокуратурою висновку судової земельно-технічної експертизи.
Представник третьої особи ОСОБА_4 , адвокат Кушнеренко Є.Ю. заперечив проти призначення судової земельно-технічної експертизи по даній справі. Просив відмовити в задоволенні клопотання за його передчасністю та необґрунтованістю.
Представник третьої особи Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області адвокат Тука С.М. в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання. Просив призначити по справі земельно-технічну експертизу.
З'ясувавши думку учасників судового процесу щодо питань, які запропоновано на вирішення експерта, та щодо установи, якій представник відповідача просить доручити проведення даної експертизи, а також, дослідивши матеріали справи, суд, сприяючи всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У ч. 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.
Щодо визначення експертної установи, якій необхідно доручити проведення даної судової земельно-технічної експертизи суд, враховуючи принципи територіальності, а саме те, що Чернігівську область обслуговує Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України та те, що однією із сторін ставиться під сумнів наявний в матеріалах справи висновок судової земельно-технічної експертизи, яка була проведена за заявою третьої особи по справі ОСОБА_4 . Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суд приходить до висновку про доручення проведення вказаної експертизи в межах вказаної експертної установи проте Черкаському її відділенню.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись 103,104, 105 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Радченка О.О. про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка фактична конфігурація, проміри, площа, координати земельної ділянки площею 38,2 га, що розташована на території Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (колишня Локнистенська сільська рада Менського району Чернігівської області) згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЧН № 00111, виданого 15.05.1997 року Менської райдержадміністрацією, яка надавалася ОСОБА_4 у користування для розширення селянського (фермерського) господарства?
2) Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки площею 38,2 га, що розташована на території Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (колишня Локнистенська сільська рада Менського району Чернігівської області) державному акту на право постійного користування землею серії ЧН № 00111, виданого 15.05.1997 року Менської райдержадміністрацією?
3) Чи є накладання земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер 7423086300:11:000:0403, що розташована на території Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (колишня Локнистенська сільська рада Менського району Чернігівської області) та належить ОСОБА_2 на праві власності на земельну ділянку площею 38,2 га, що розташована на території Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (колишня Локнистенська сільська рада Менського району Чернігівської області), яка надавалася ОСОБА_4 у користування для розширення селянського (фермерського) господарства згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЧН № 00111, виданого 15.05.1997 року Менської райдержадміністрацією?
4) Чи наявні на місцевості межові знаки, які визначають межі земельної ділянки площею 38,2 га, що розташована на території Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (колишня Локнистенська сільська рада Менського району Чернігівської області), яка надавалася ОСОБА_4 у користування для розширення селянського (фермерського) господарства згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЧН № 00111, виданого 15.05.1997 року Менської райдержадміністрацією?
5) Чи дають наявні на місцевості межові знаки можливість визначення контури, межі, площу та розташування земельної ділянки площею 38,2 га, що розташована на території Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (колишня Локнистенська сільська рада Менського району Чернігівської області), яка надавалася ОСОБА_4 у користування для розширення селянського (фермерського) господарства згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЧН № 00111, виданого 15.05.1997 року Менської райдержадміністрацією?
Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити ОСОБА_2 , що в разі ухилення від оплати вартості експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде повернуто без виконання, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.
Експертизу здійснити в можливо стислі строки.
Направити у розпорядження експерта:
1)матеріали цивільної справи № 738/460/21, провадження № 2/738/229/2021;
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О.А. Савченко