Єдиний унікальний номер: 728/1192/21
Номер провадження 2/728/377/21
05 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-
08.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.
В зв'язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачу (а.с. 10) і за життя 27.03.1992 року склав на ім'я останнього та ОСОБА_3 в рівних долях заповіт на все своє майно (а.с. 8), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленнями Бахмацької нотаріальної контори за № 533/01-16 від 10.06.2021 року. Спадкоємець ОСОБА_3 відмовился від прийняття спадщини.
Як вбачається зі змісту довідки за № 7, виданої 10.02.2021 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, господарство за адресою АДРЕСА_1 на території Бахмацької ТГ Ніжинського району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - робітничий двір, членом якого був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова сім'ї, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Зі змісту довідки, виданої 16.12.2020 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 79.9 кв.м., житлова площа 26.2 кв.м. Самочинного будівництва не виявлено (а.с.13).
В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав після померлого батька в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_1 (а.с. 32).
Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об'єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Григорівська сільська рада, на території якої знаходиться селище Веселе.
Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями, відмову іншого спадкоємця - ОСОБА_3 від прийняття спадщини, відсутінсть спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 після померлого батька.
Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Григорівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено 05.07.2021 року.
Суддя О.І. Глушко