Справа № 689/1094/21
2-о/689/273/21
Іменем України
05.07.2021 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Кульбаба А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
У червні 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її - ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №0112406, виданого 07 березня 2006 року Ярмолинецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації від 26.07.2005 р. №417/2005 на земельну ділянку площею 2,9748 га, що розташована на території Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6825883400:02: ділянка №1 005: 0073 та ділянка №2 007:0112, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010676500046. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її прізвище, зазначене в паспорті (ІD-картка) "Ніколішена", а у зазначеному державному акті її прізвище помилково зазначене як « ОСОБА_2 ». Зокрема, спочатку в державному акті її прізвище було вказано вірно " ОСОБА_1 ", проте згодом внесене виправлення на невірне " ОСОБА_2 ", що перешкоджає заявнику у належному користуванні та розпорядженні зазначеною земельною ділянкою. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.
В судове засідання заявникта її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з'явилися, представник заявниці подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи - Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі та покладається на вирішення справи на розгляд суду.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації від 26.07.2005 р. №417/2005 було надано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,9748 га, що розташована на території Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6825883400:02: ділянка №1 005: 0073 та ділянка №2 007:0112, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010676500046.
Дані обставини підтверджується: копією паспорта (ІD-картка) № НОМЕР_2 та копією посвідчення учасника бойових дій заявника серії НОМЕР_3 від 08.11.2001(а.с.2); довідкою Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області №163 від 02.06.2021 про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4).
В той же час у правовстановлюючому документі допущено помилку, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №0112406, виданого 07 березня 2006 року, на ім'я заявниці помилково зазначено прізвище заявниці як « ОСОБА_2 », що перешкоджає заявниці у належному користуванні та розпорядженні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №0112406, виданого 07 березня 2006 року Ярмолинецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації від 26.07.2005 р. №417/2005 на земельну ділянку площею 2,9748 га, що розташована на території Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6825883400:02: ділянка №1 005: 0073 та ділянка №2 007:0112, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010676500046.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Кульбаба