Справа 688/1585/21
№ 2/688/557/21
Рішення
Іменем України
(заочне)
02 липня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 грудня 2013 року. В 2014 році після чергової сварки в сім'ї відповідач забрав свої речі та поїхав на заробітки до Києва, з того часу подружжя припинило шлюбні відносини.
З жовтня 2016 року стала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , у них народилась дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шепетівського місткрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано батьком дитини, внесено зміни щодо прізвища, по-батькові та в актовий запис про її народження.
Оскільки з відповідачем припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство ще в 2014 році, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 липня 2021 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. У разі неявки відповідача, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
У зв'язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
02 липня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
З'ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в суді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 05 грудня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис за №2167. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 05 грудня 2013 року Архангельським територіальним відділом агентства реєстрації актів цивільного стану Архангельської області.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почала носити прізвище ОСОБА_1 , про що 12 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №4.
Судом встановлено, що сторони з 2014 року разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають однією сім'єю без шлюбу, від якого мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується: даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.07.2019 року, виданого повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року.
Факт не проживання позивача і відповідача однією сім'єю та відсутність спільного побуту на протязі тривалого часу, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.
Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини в 2014 році, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Отже, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263 - 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 грудня 2013 року Архангельським територіальним відділом агентства реєстрації актів цивільного стану Архангельської області, актовий запис №2167 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.В. Козачук