Справа № 686/15976/21
Провадження № 1-кс/686/7045/21
02 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021243000001181,
встановив:
02.07.2021 слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінальне правопорушення за №12021243000001181 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2021 близько 08:00 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у середній смузі проїзної частини вул. Шевченка зі сторони пров. Шевченка в напрямку до Старокостянтинівського Шоссе м. Хмельницький, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину вул. Шевченка з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження, та доставлені до КМП Хмельницька міська лікарня.
02.07. 2021 слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця ДТП в ході якого був вилучений автомобіль марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.
Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.07.2021 вилучений з місця ДТП автомобіль марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Власником автомобіля марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений 02.07.2021 року з місця ДТП автомобіль марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки саме за участю цього автомобіля сталася ДТП та останній може містити інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт із позбавленням права відчуження та розпорядження на автомобіль арки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1