Справа № 686/14603/21
Провадження № 1-кс/686/6547/21
29 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
14 червня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020245010000433. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що оскаржувана постанова винесена із порушенням вимог КПК, а висновки про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасними, оскільки під час розслідування даного провадження не було встановлено всіх суттєвих обставин у провадженні.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив подану ним скаргу розглядати за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду поданої скарги по суті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга є обґрунтованою та її слід задовольнити, а постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020245010000433 - скасувати з таких підстав.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура - ст..2 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
При цьому слід зважати на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Вищевказані вимоги процесуального закону під час проваленого досудового розслідування та ухваленні оскаржуваної постанови дотримані не були.
Так, з матеріалів провадження встановлено, що СВ Хмельницького РУП УНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020245010000433, яке було зареєстроване у ЄРДР 09 серпня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.122 КК України.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29.05.2021 року кримінальне провадження № 12020245010000433 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалюючи вказане рішення слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування не встановлено фактичних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження за тих обставин, про які він повідомляв, а отже матеріали провадження не містять достатніх ознак кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 КК України.
Разом з цим вказаний висновок не узгоджується із встановленими у кримінальному провадженні обставинами.
Так, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про обставини, за яких він 08.08.2020 року отримав тілесні ушкодження та зазначив, що такі тілесні ушкодження йому спричинив саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та повідомив про механізм спричинення таких тілесних ушкоджень.
Згідно результатів проведеної у провадженні судово-медичної експертизи №731 від 11.09.2020 року потерпілого ОСОБА_7 у останнього були виявлено ряд тілесних ушкоджень, частина яких відноситься до легких тілесних ушкоджень, а частина - до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Закриваючи дане кримінальне провадження слідчий послався на те, що досудовим розслідування не було зібрано доказів, що такі тілесні ушкодження були спричинені потерпілому саме за таких обставин, про які він зазначив у своїх поясненнях.
Водночас, за наявності встановленого факту спричинення потерпілому легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень, слідчим у постанові не зазначено, за яких саме обставин потерпілий отримав такі тілесні ушкодження і що такі обставини не утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Так, під час досудового розслідування слідчим не перевірено та не встановлено механізм, за яким могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому, чи відповідає він обставинам, на які посилається потерпілий у своїх поясненнях; не встановлено фактичні обставини спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та осіб, які є причетними до їх завдання. Не дана оцінка поясненням допитаних у справі свідків в частині того, що відповідні тілесні ушкодження могли бути спричинені потерпілому внаслідок захисту від його протиправних дій; а також, що на момент конфлікту з сусідами у потерпілого вже були наявні тілесні ушкодження, які він отримав напередодні.
За таких обставин, прихожу до переконання, що постанова слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12020245010000433 винесена передчасно без з'ясування та перевірки всіх обставин кримінального провадження, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 1202024501000043 скасувати, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1